Решение по делу № 2-997/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-997/2021

24RS0007-01-2021-001596-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре Жигаловой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вуд», Пискунову В.Н., Пискуновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитном договорам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вуд» (ООО «Норд Вуд»), Пискунову В.Н., Пискуновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиками заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не выполняют кредитные обязательства надлежащим образом, по состоянию на 01.052021 года образовалась задолженность в общей сумме 20 263 872 рубля 68 копеек.

Просят взыскать сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пискунов В.Н., о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном ходатайстве просили о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку с 2013 года постоянно проживают по адресу <адрес>, зарегистрированы по данному адресу пребывания с 04.06.2021года. ООО «Норд Вуд» зарегистрировано по данному адресу с 12.05.2015 года. Место жительства Пискунова В.Н. и Пискуновой В.Н. по адресу г. Красноярск ул. Ады Лебедевой, 64-122 определяется объективными причинами, так как необходимо еженедельно знакомиться с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ (185 томов) в ОВД СЧ ГСУ МВД РФ по Красноярскому краю.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 названного Закона).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте фактического проживания ответчиков.

В судебное заседание ответчиками представлены копии свидетельства о регистрации по месту пребывания Пискунова В.Н. по адресу <адрес>122 с 11.06.2021года, Пискуновой В.Н. по адресу <адрес>122 с 01.06.2021года.

ООО «Норд Вуд» имеет регистрацию юридического лица по адресу г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 64- 122 с 12.05.2015 года., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что на момент принятия искового заявления – 08.09.2021года ответчики Пискунов В.Н.., Пискунова В.Н. фактически проживали, а ООО «Норд Вуд» имеет регистрацию юридического лица по адресу <адрес>122, в <адрес>, суд приходит к выводу о принятии данного гражданского дела к производству Богучанского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Пискунову В.Н.. Пискуновой В.Н., ООО «Норд Вуд» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Росийский Сельскохозяйственный банк» к Пискунову В.Н., Пискуновой В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вуд» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть пождана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Богучанский районный суд

Судья М.М. Толстых

Определение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле №2-997/2021 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

секретарь                        О.Ю.Жигалова