Решение от 18.11.2021 по делу № 2-1474/2021 от 09.09.2021

№ 2-1474/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием представителя ответчика Дворянинова В.Г., назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к Яковлеву Е.П. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 838064,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11581,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.П. обратился с заявлением на выдачу кредита. В этот же день между сторонами была заключен кредитный договор № ПОСТ/810/307618, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 735000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,9 % годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, банком своевременно, в полном объеме были выполнены свои обязательства. Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается подписью на заявлении о выдаче кредита, в кредитном договоре и условиях кредитного договора. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком сроков выплаты ежемесячных платежей Банк посредством почты России направил ему требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое Яковлевым Е.П. исполнено не было.

Истец АО « ОТП банк» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев Е.П. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, а также в кредитном договоре: <адрес>. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в ответ на запрос суда предоставлена информация о том, что Яковлев Е.П. по вышеуказанному адресу не зарегистрирован, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в <адрес>. Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции МВЛ России по городу Москве Яковлев Е.П. зарегистрированным либо снятым регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в городе Москве и <адрес> не значится. В связи с не установлением фактического места регистрации Яковлева Е.П. судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты его интересов назначен адвокат Дворянинов В.Г.

Адвокат Дворянинов В.Г. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Просил отказать в их удовлетворении.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.П. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение целевого кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между О «ОТП Банк» и Яковлевым Е.П. заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 735000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка -19,523 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым Е.П. подписано распоряжение № на осуществление операций по банковскому счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым Е.П. подписана оферта по изменению условий кредитного договора, заключенного на основании индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий целевого кредита АО «ОТП «Банк» согласно которой процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых.

Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита, согласился с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного соглашения банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование Яковлевым Е.П. не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 838064,83 рубля, из них: остаток непогашенного кредита 693093,74 рублей, сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование кредитом с даты предоставления кредита 144971,09 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, а потому принимает его. Контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного соглашения.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом 838064,83 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с требованием закона, направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 581 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 11 581 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 838 064,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 581 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░