Решение по делу № 2а-845/2018 от 05.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                           15 марта 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш.,

представителя административного истца- ФКУ ИК-13 УФСИН России Самарской области Нарчева В.С,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Никулиным Д. А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Никулиным Д.А.

В административном исковом заявлении указало, что Никулин Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.      

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении Никулина Д.А. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: периодически, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца- ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Нарчев В.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика- осужденного Никулина Д.А., который о дате судебного заседания был уведомлен заблаговременно надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Никулин Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Никулин Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской <адрес> за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 8 лет (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным тяжкого преступления, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.               

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Никулиным Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении Никулина Д. А. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для Никулина Д. А. следующие административные ограничения:

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья                                            М.П. Бурцев