Решение по делу № 2-56/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё              РљРѕР·СЏР№РєРёРЅР° Рќ.РЎ.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания             Коротченковой Р•.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Суземского района Брянской области к Гусаковой Татьяне Анатольевне о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

     Администрация Суземского района Брянской области РІ лице главы администрации ФИО1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Гусаковой Рў.Рђ. Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ самовольной постройки, ссылаясь РЅР° то, что ответчик без оформления РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ проектно-сметной Рё разрешительной документации самовольно осуществил строительство хозяйственной постройки РЅР° РЅРµ отведенном для этих целей земельном участке, расположенном РїРѕ адресу: <адрес> Рё без получения РЅР° это необходимых разрешений сетевой организации РІ пределах охранной Р·РѕРЅС‹ участка Р’Р›-10РєР’ Р¤ 1006,1003 РѕС‚ РџРЎ «Суземка» (Постановление Правительства Р Р¤ РѕС‚ 24.02.2009 Рі. в„–160 «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ установления охранных Р·РѕРЅ объектов электросетевого хозяйства Рё особых условий использования земельных участков, расположенных РІ границах таких Р·РѕРЅВ». Согласно РїРёСЃСЊРјСѓ филиала РћРћРћ «БрянскЭнерго» РІ Рі. Брянске РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– вышеуказанная постройка создает возможность возникновения аварийной ситуации, СѓРіСЂРѕР·Сѓ Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ людей Рё животных. РљСЂРѕРјРµ того, согласно акту «О нарушении охранной Р·РѕРЅС‹ Р’Р›-10РєР’ Р¤ 1006,1003, РџРЎ «Суземка» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ данные постройки были признаны возведенными СЃ нарушением охранной Р·РѕРЅС‹ Р’Р›-10РєР’, создающими возможность возникновения аварийной ситуации перерыву РІ электроснабжении потребителей РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє.В» Гусаковой Рў.Рђ. администрацией района направлялось уведомление СЃ требованием Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ самовольно возведенной постройки РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено РЅРµ было. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес Гусаковой Рў.Рђ. была направлена досудебная претензия Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ самовольно возведенной постройки, однако требование РЅРµ исполнено РґРѕ настоящего времени.

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ представителем администрации Суземского района Крючковой Р®.Р’. уточнены исковые требования: РїСЂРѕСЃРёС‚ признать хозяйственную постройку, находящуюся РїРѕ адресу: <адрес> самовольной постройкой Рё обязать ответчика снести самовольную постройку РІ течение месяца СЃ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу.

Представитель администрации Суземского района Крючкова Ю.В. судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить.

    РћС‚ветчик Гусакова Рў.Рђ. РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признала, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что деревянное строение РѕРЅР° возвела СЃ устного согласия первого секретаря Суземского района РљРџРЎРЎ ФИО2 Рё пользуется РёРј для хранения инвентаря длительное время. Данное строение РЅРµ может мешать электрикам производить ремонтные работы. Ранее Рє ней РїРѕ данному строению РЅРµ предъявлял какие-либо претензии. Р’СЃРµ началось после того, как сгорела конюшня РІРѕ второй средней школе. Правоустанавливающих документов РЅР° данное строение Сѓ нее РЅРµ было Рё нет. Рљ администрации района, чтобы узаконить данное строение РѕРЅР° РЅРµ обращалась. Самовольно снести постройку РЅРµ имеет возможности РІРІРёРґСѓ отсутствия денежных средств.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель РћРћРћ «Брянск Электро», привлеченный РїРѕ делу РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявившего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР° РЅР° стороне истца Пыко И.Р“. поддержал исковые требования, указав, что действительно РІ охранной Р·РѕРЅРµ электролинии РІ Рї. Суземка находится деревянное строение, которое ответчик возвел самовольно.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель Севского филиала РћРћРћ «Брянск Электро», привлеченный РїРѕ делу РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявившего самостоятельных требований РїРѕ предмету СЃРїРѕСЂР° РЅР° стороне истца РЎРєСЂРёРїРёРЅ Рќ.Рќ. полагает, что РёСЃРє подлежит удовлетворении, поскольку ответчиком РІ нарушение Постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ 24.02.2009 Рі. в„–160 РІ охранной Р·РѕРЅРµ участка электролинии Р’Р›-10 РєРІ Р¤1006 РІ <адрес> возведено самовольно деревянное строение. Данное строение мешает эксплуатации Рё ремонтным работам. РљСЂРѕРјРµ того, данный факт создает возможность возникновения аварийной ситуации, СѓРіСЂРѕР·Сѓ Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ людей Рё животных.

Суд, выслушав представителя администрации Суземского района Крючкову Ю.В., представителей ООО «Брянск Электро» Пыко И.Г., Скрипина Н.Н., ответчика Гусакову Т.А., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

     Р’ соответствии СЃ Рї. 1, 2 СЃС‚. 222 Гражданского кодекса Р Р¤ (РІ редакции, действовавшей РЅР° момент возникновения спорных правоотношений) самовольной постройкой является жилой РґРѕРј, РґСЂСѓРіРѕРµ строение, сооружение или РёРЅРѕРµ недвижимое имущество, созданное РЅР° земельном участке, РЅРµ отведенном для этих целей РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законом Рё иными правовыми актами, либо созданное без получения РЅР° это необходимых разрешений или СЃ существенным нарушением градостроительных Рё строительных РЅРѕСЂРј Рё правил.

    Р›РёС†Рѕ, осуществившее самовольную постройку, РЅРµ приобретает РЅР° нее право собственности. РћРЅРѕ РЅРµ вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать РІ аренду, совершать РґСЂСѓРіРёРµ сделки. Самовольная постройка подлежит СЃРЅРѕСЃСѓ осуществившим ее лицом либо Р·Р° его счет, РєСЂРѕРјРµ случаев, предусмотренных Рї.3 названной выше статьи.

    РљСЂРѕРјРµ того, РЅР° основании Постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ 24.02.2009 Рі. в„–160 «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ установления охранных Р·РѕРЅ объектов электросетевого хозяйства Рё особых условий использования земельных участков, расположенных РІ границах таких Р·РѕРЅВ» установлены ограничения использования земельных участков Рё объектов капитального строительства РЅР° территории охранных Р·РѕРЅ.

     Охранная Р·РѕРЅР° объектов электросетевого хозяйства устанавливается РІ целях обеспечения безопасного функционирования Рё эксплуатации, исключения возможности повреждения линий электропередачи Рё иных объектов электросетевого хозяйства (Рї. Рї. 1, 2 Правил).

    Р’ частности, охранные Р·РѕРЅС‹ устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи, вдоль подземных кабельных линий электропередачи, вдоль подводных кабельных линий электропередачи, вдоль переходов воздушных линий электропередачи через водоемы (реки, каналы, озера Рё РґСЂ.) - Рї. «а» Требований Рє границам установления охранных Р·РѕРЅ объектов электросетевого хозяйства (Приложение Рє Правилам).

    Р’ охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые РјРѕРіСѓС‚ нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, РІ том числе привести Рє РёС… повреждению или уничтожению Рё (или) повлечь причинение вреда Р¶РёР·РЅРё, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ граждан Рё имуществу физических или юридических лиц, Р° также повлечь нанесение экологического ущерба Рё возникновение пожаров (Рї. 8 Правил).

    РћРіСЂР°РЅРёС‡РµРЅРёСЏ использования земельных участков РІ границах санитарных разрывов линий электропередачи установлены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные Р·РѕРЅС‹ Рё санитарная классификация предприятий, сооружений Рё иных объектов».

    Р’ судебном заседании установлено, что Гусакова Рў.Рђ. возвела самовольно без проектно-сметной Рё разрешительной документации РІ охранной Р·РѕРЅРµ электролинии Р’Р›-10 РєР’ Р¤1006 РІ <адрес> деревянную хозяйственную постройку.

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ после того, как администрации Суземского района стало известно Рѕ фактическом наличии самовольной хозяйственной постройки Рё повторно ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес Гусаковой Рў.Рђ. направлена претензия СЃ требованием устранить допущенные нарушения Рё снести самовольно возведенное строение, однако Гусакова Рў.Рђ. отказалась выполнить эти требования.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ истца нашли подтверждение исследованными РІ судебном заседании доказательствами.

    РђРєС‚РѕРј Рѕ нарушении охранной Р·РѕРЅС‹ Р’Р›-10РєР’ Р¤ 1006,1003 РџРЎ «Суземка» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ установлено, что вышеуказанная хозяйственная постройка возведена СЃ нарушением охранной Р·РѕРЅС‹ Р’Р›-10РєР’ Рё создает возможность возникновения аварийной ситуации перерыву РІ электроснабжении потребителей РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє.

    РЈРІРµРґРѕРјР»РµРЅРёРµРј РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё досудебной претензией РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ администрации Суземского района Брянской области подтверждается уведомление Гусаковой Рў.Рђ. Рѕ самостоятельном СЃРЅРѕСЃРµ самовольной постройки. До настоящего времени требования администрации Суземского района РЅРµ исполнено.

    РџР»Р°РЅРѕРј-схемой электрических соединений Р’Р›-10 РєР’ Р¤ 1003 РѕС‚ РџРЎ «Суземка» РІ районе средней школы в„–.

    РџР»Р°РЅРѕРј-схемой размещения Гусаковой Рў.Рђ. самовольной хозяйственной постройкой Рё фотоснимками.

    РќР°Р»РёС‡РёРµ хозяйственной постройки РїРѕ адресу: <адрес> РІ охранной Р·РѕРЅРµ электролинии сторонами РЅРµ оспаривается.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исковые требования администрации Суземского района Рє Гусаковой Рў.Рђ. обоснованны Рё подлежат удовлетворению.    

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Суземского района Брянской области к Гусаковой Т.А. о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Признать хозяйственную постройку, находящуюся по адресу: <адрес> самовольной постройкой.

Обязать Гусакову Т.А. осуществить снос самовольной постройки, находящейся по адресу: <адрес> в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

    Р’зыскать СЃ Гусаковой Рў.Рђ. государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ государства РІ СЃСѓРјРјРµ 400 (четыреста) рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Брянский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца.

Председательствующий судья

Суземского районного суда Н.С. Козяйкин

2-56/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом"
Администрация Суземского района брянской области
Прокурор Навлинского района Брянской области
Ответчики
Гусакова Т. А.
Настыченко С. В.
ООО "Домоуправление"
Суд
Суземский районный суд Брянской области
Судья
Балабанов Юрий Дмитриевич
Дело на странице суда
suzemsky.brj.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2017Подготовка дела (собеседование)
26.12.2017Подготовка дела (собеседование)
17.01.2018Подготовка дела (собеседование)
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2018Подготовка дела (собеседование)
29.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2018Передача материалов судье
31.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2018Подготовка дела (собеседование)
28.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2018Судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
22.05.2018Судебное заседание
22.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее