Решение по делу № 2-4728/2024 от 01.04.2024

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя администрации Крук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО ГО «Сыктывкар» к Путято Людмиле Александровне, Одинцовой Аделине Сергеевне, Одинцовой Иветте Сергеевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: ..., с правом поселения во временное специализированное жилое помещение маневренного фонда до предоставления благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма взамен жилого помещения по адресу: ..., требования обусловлены аварийностью МКД и угрозой его обрушения.

В судебном заседании представитель АМО ГО «Сыктывкар» требования поддержал.

Сторона ответчиков в судебное заседание не явилась.

Представитель прокуратуры г.Сыктывкара полагал иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения явившихся в суд лиц, исследовав доказательства применительно к материалам дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар», имеет общую площадь 15,8 кв.м.

В указанном жилом помещении на условиях социального найма проживают и сохраняют регистрацию по месту жительства Путято Л.А., Одинцова А.С., Одинцова И.С.

Заключением от 21.12.2010 №2018 межведомственная комиссия по результатам технического обследования технического состояния многоквартирного дома по адресу: ..., приняла решение о несоответствии жилых помещений, расположенных по адресу: ..., требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и в связи с большим износом конструкций и экономической нецелесообразности проведения работ по капитальному ремонту дома, опасности обрушения, признала данный МКД аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением главы МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу, постановлено администрации МО ГО «Сыктывкар» принять меры по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома в срок до 2022 года.

Аварийность дома, наличие опасности обрушения, а следовательно и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан также подтверждается отчетом по обследованию здания, подготовленного АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», актом обследования ГЖИ по Сыктывкару и Корткеросскому району.

До настоящего времени должностные лица администрации МО ГО «Сыктывкар» каких-либо реальных мер для расселения семьи ответчиков не предприняли.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что техническое состояние жилого помещения представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих, либо пребывающих в помещениях указанного многоквартирного дома, их имуществу, вследствие чего требования администрации МО ГО «Сыктывкар» о выселении ответчиков, проживающих в доме, направленные на предотвращение аварийной ситуации, носящей чрезвычайный характер, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в целях реализации жилищных прав ответчика при его выселении указать на его право вселения во временные специализированные жилые помещения маневренного жилищного фонда.

Рассматривая требования истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Учитывая опасное аварийное состояние жилого помещения, в целях исключения возможных человеческих жертв, суд полагает необходимым обратить указанное решение суда к немедленному исполнению.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации МО ГО «Сыктывкар» ... к Путято Людмиле Александровне ..., Одинцовой Аделине Сергеевне ..., Одинцовой Иветте Сергеевне - удовлетворить.

Выселить Путято Людмилу Александровну, Одинцову Аделину Сергеевну, Одинцову Иветту Сергеевну из жилого помещения по адресу: ... с правом поселения во временное специализированное жилое помещение маневренного жилищного фонда до предоставления жилого помещения на условиях социального найма взамен.

Решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Ф.А.Автушин