Решение по делу № 1-44/2018 от 14.02.2018

К делу №1-44/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

    п. Мостовской                                                                                                        19.03.2018

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи                                        Нестеровой Т.Н.,

    при секретаре                                                                   Баландиной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя ст.помощника

    прокурора Мостовского района                                     Куценко А.А.

    потерпевшего                                                                   <Р.А.В.>

    подсудимого                                                                    Сухомлинова В.А.,

    защитника – адвоката                                                     Кижаткиной Е.В.,

    представившей удостоверение № 3076 ордер №658698,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сухомлинова Владимира Александровича <личные данные>, ранее судимого:

- 17.10.2016 Мостовским районным судом Краснодарского края ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ –наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    судом признано доказанным, что Сухомлинов В.А. 05.01.2018 в период времени с 21 час. до 22 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> обнаружил автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <номер>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащему <Д.Р.В.> без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Сухомлинов В.А. сел в салон вышеуказанного автомобиля через незапертую водительскую дверь, запустил двигатель автомобиля ключами, которые находились в замке зажигания и управляя транспортным средством скрылся. После чего совершил наезд на столб, оставив указанный автомобиль на обочине дороги, около домовладения №<адрес>.

    Он же, в достоверно неустановленные следствием дату и время, в ночь с 05.01.2018 на 06.01.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к дому №<адрес> обнаружил автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <номер>, в результате внезапно возникшего умысла на <тайное> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что его действия носят <тайный> характер, совершил хищение обнаруженного им автомобиля ВАЗ 210740 стоимостью 45 000 рублей, принадлежащего <Р.А.В.>., проникнув в автомобиль через незапертую водительскую дверь, запустил двигатель автомобиля ключами, которые находились в замке зажигания и управляя похищенным транспортным средством с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <Р.А.В.> значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Сухомлинов В.А. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <Р.А.В.>., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Потерпевший <Д.Р.В.> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. О рассмотрение дела в особом порядке не имел возражений. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Сухомлинова Владимира Александровича верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ). По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Сухомлинову В.А. суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных Сухомлиновым В.А. умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сухомлинова В.А., предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит п. «и» явку с повинной по двум эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухомлинова В.А., предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

           По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психоневролога, не состоит. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом <диагноз> Потому суд приходит к выводу, что Сухомлинова В.А., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Сухомлинову В.А. в пределах санкции ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, как предложил государственный обвинитель. Данное наказание будет соразмерным содеянному, и отвечать принципу справедливости. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ не имеется.

Сухомлинов В.А. осужден 17.10.2016 Мостовским районным судом Краснодарского края ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ–наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

В соответствии со с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения осужденным в течении испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, его молодого возраста, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение Сухомлинову В.А. по приговору Мостовского районного суда по ч.1 ст.318УК РФ от 17.10.2016, оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не имеется.

Приговор Мостовского районного суда от 17.10.2016, по ч.1 ст.318 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сухомлинова В.А. от наказания не имеется.

                   Гражданские иски не заявлены.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303- 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сухомлинова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Сухомлинову В.А. в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Сухомлинова В.А. считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Сухомлинова В.А. в период испытательного срока не выезжать за пределы Мостовского района, не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Меру пресечения Сухомлинову В.А. подписку о невыезде и надлежащим до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 17.10.2016, по ч.1 ст.318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – договор купли-продажи транспортного средства от 06.05.2016, копия диагностической карты от 05.01.2018 автомобиля ВАЗ 210740 хранить при деле;

- автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС <номер>, считать возвращенным по принадлежности <Д.Р.В.>.;

- автомобиль ВАЗ 210740 регистрационный знак <номер>, считать возвращенным <Р.А.В.>.;

- папку черного цвета с документами, считать возвращенным <Р.А.В.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Т.Н. Нестерова

Приговор вступил в законную силу 20.06.2018.