Решение по делу № 1-48/2016 от 13.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербента Джабраилова А.М.,

подсудимого Гамзаева Г.Г. и его защитника Суварова Н.А., представившей ордер № 45 от 08.04.2016 г., удостоверение № 1078, выданное 10.06.2010 г. ГУ МЮ РФ по РД,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2016 г. в отношении

Гамзаева Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, инвалида 2 группы, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзаев Г. Г., в ночь с 20.01.2016 г. на 21.01.2016 г., более точное время следствием не установлено, находясь на территории, оптового рынка «Бета», расположенного на окраине <адрес> края, заранее не обещая, умышленно, осознавая, что имущество заведомо добыто преступным путём, за 208 000 рублей приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию следующего наименования: 600 пластиковых бутылок с прозрачной жидкостью со специфическим запахом этилового спирта объемом по 5 литров каждая, всего 3000 литров; 1128 стеклянных бутылок емкостью 1 литр с логотипом водка «Царская Охота» с наклеенными федеральными специальными марками акцизного сбора, всего 1128 литров; 920 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров с логотипом водка «Царская Охота» с наклеенными федеральными специальными марками акцизного сбора, всего 460 литров; 420 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров с логотипом водка «Столичная» с наклеенными федеральными специальными марками акцизного сбора, всего 210 литров.

При приобретении указанного имущества Гамзаев Г.Г. осознавал, что оно заведомо добыто преступным путем, так как указанная алкогольная продукция им была приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, Гамзаев Г.Г. в этот же день, 21.01.2016 г., более точное время следствием не установлено, указанную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта и получения прибыли, загрузив в кузов автомашины «ЗИЛ АФ 474170» за г/н № под управлением водителя ФИО3, отправил в <адрес> по адресу проживания.

21.01.2016г. примерно в 15 часов 10 минут на КЗПМ «Джемикентский», расположенном возле селения <адрес>, при проверке сотрудниками полиции кузова автомобиля «ЗИЛ АФ 474170» за г/н № под управлением водителя ФИО3, обнаружена и изъята алкогольная продукция: водка «Царская охота» емкостью по 0,5 и 1 литров, «Столичная» емкостью по 0,5 литров, всего в количестве 2452 бутылок, а так же пятилитровые емкости с жидкостью со специфическим запахом этилового спирта в количестве 600 бутылок емкостью по 5 литров каждая, без каких-либо товарно-транспортных документов на указанную продукцию.

Согласно заключению эксперта №39/2; №10/4 от 08.02.2016 г. содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «водка Царская охота» емкостью 0,5 и 1 литров и «водка Столичная» емкостью 0,5 литров являются спиртосодержащими жидкостями не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые». Наклеенные на них федеральные специальные марки не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Госзнак.

Согласно заключению эксперта за №287-16Э от 10.03.2016 г. представленные на исследование бутылки с этикетками «водка Царская охота» емкостью 0,5 литров, «водка Царская охота» емкостью 1 литр и «водка Столичная» емкостью 0,5 литров не содержат механических примесей, в качестве основного компонента содержат этиловый спирт, имеют микропримеси - ацетальдегид, этилацетат, пропанол-2, метиловый спирт и пропанол-1. Содержание сивушного масла в них превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки, в связи с чем их потребление опасно для жизни и здоровья человека.

Представленная на исследование жидкость в пластиковой бутылке, объемом 5 литров является ректификованным этиловым спиртом, не соответствующая предъявляемым по ГОСТу р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, требованиям для ректификованного пищевого спирта, употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Гамзаев Г.Г. своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

Он же Гамзаев Г.Г., в ночь с 20.01.2016 на 21.01.2016, более точное время следствием не установлено, находясь на территории оптового рынка «Бета», расположенного на окраине <адрес>, заранее не обещая, умышленно, осознавая, что имущество заведомо добыто преступным путём, за 208 000 рублей приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию следующего наименования: 600 пластиковых бутылок с прозрачной жидкостью со специфическим запахом этилового спирта объемом по 5 литров каждая всего 3 000 литров; 1128 стеклянных бутылок емкостью 1 литр с логотипом водка «Царская Охота» с наклеенными федеральными специальными марками акцизного сбора, всего 1128 литров; 920 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров с логотипом водка «Царская Охота» с наклеенными федеральными специальными марками акцизного сбора, всего 460 литров; 420 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров с логотипом водка «Столичная» с наклеенными федеральными специальными марками акцизного сбора, всего 210 литров.

При приобретении указанного имущества Гамзаев Г.Г. осознавал, что оно заведомо добыто преступным путем, так как указанная алкогольная продукция им была приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, Гамзаев Г.Г. в этот же день - 21.01.2016 г., более точное время следствием не установлено, указанную алкогольную продукцию, с целью последующего сбыта алкогольной продукции и получения прибыли, загрузив в кузов автомашины «ЗИЛ АФ 474170» за г/н № под управлением водителя ФИО3, отправил в <адрес>, по адресу проживания.

21.01.2016, примерно в 15 часов 10 минут, на КЗПМ «Джемикентский», расположенном возле селения <адрес>, при проверке сотрудниками полиции кузова автомобиля «ЗИЛ АФ 474170» за г/н X 166 ХН 36 РУС под управлением водителя ФИО3, обнаружена и изъята алкогольная продукция водка «Царская охота» емкостью по 0,5 и 1 литров, «Столичная» емкостью по 0,5 литров, всего в количестве 2452 бутылок, а также пятилитровые емкости с жидкостью со специфическим запахом этилового спирта в количестве 600 бутылок емкостью по 5 литров каждая, без каких-либо товарно-транспортных документов на указанную продукцию.

Согласно заключению эксперта №39/2; №10/4 от 08.02.2016 г. содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «водка Царская охота» емкостью 0,5 и 1 литров и «водка Столичная» емкостью 0,5 литров являются спиртосодержащими жидкостями не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые». Наклеенные на них федеральные специальные марки не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Госзнак.

Согласно заключению эксперта за № 287-16Э от 10.03.2016 представленные на исследование бутылки с этикетками «водка Царская охота» емкостью 0,5 литров, «водка Царская охота» емкостью 1 литр и «водка Столичная» емкостью 0,5 литров не содержат механических примесей, в качестве основного компонента содержат этиловый спирт, имеют микропримеси - ацетальдегид, этилацетат, пропанол-2, метиловый спирт и пропанол-1. Содержание сивушного масла в них превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки, в связи с чем их потребление опасно для жизни и здоровья человека.

Представленная на исследование жидкость в пластиковой бутылке, объемом 5 литров является ректификованным этиловым спиртом, не соответствующей предъявляемым по ГОСТу р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, требованиям для ректификованного пищевого спирта, употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Гамзаев Г.Г. своими умышленными действиями, выразившими в перевозке и хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый Гамзаев Г.Г. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником - адвокатом Суваровым Н.А. об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ вмененных подсудимому Гамзаеву Г.Г. предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Гамзаев Г.Г. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Судом также разъяснены особенности судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Предъявленное подсудимому Гамзаеву Г.Г. обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Гамзаеву Г.Г. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: явился с повинной, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, женат, является инвалидом второй группы, на иждивении имеет неработающую супругу.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Санкции ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания, в том числе максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 331 и статьей 233 настоящего Кодекса или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку подсудимый Гамзаев Г.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести и отягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом не установлено, основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамзаева Г. Г., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.175 УК РФ - штраф в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ - штраф в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить штраф в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Гамзаева Г.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алкогольная продукция: водка «Царская охота» объемом 1 литр, в общем количестве 1128 бутылок; «Царская охота», объемом 0,5 литров, в общем количестве 920 бутылок; «Столичная», объемом 0,5 литров, в общем количестве 420 бутылок; 600 пластиковых бутылок с прозрачной жидкостью со специфическим запахом этилового спирта объемом по 5 литров каждая, хранящаяся в кузове автомашины «ЗИЛ АФ 474170» за г/н № припаркованная на территории Мамедкалинского поселкового отделения полиции, по вступлении приговора в законную силу передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить.

Автомашину «ЗИЛ АФ 474170» за г/н № припаркованную на территории Мамедкалинского поселкового отделения полиции, вернуть по принадлежности ФИО3

Федеральные специальные акцизные марки:

за серией 100 номер – 356490754;

за серией 100 номер – 7745**8**;

за серией 100 номер – 001219680;

хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ахмедова С.М.

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.