Решение по делу № 12-687/2022 от 08.07.2022

03RS0003-01-2022-007379-37

№12-687/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Уфа                            11 июля 2022 года    

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И.Л., рассмотрев жалобу Гадиева Зинура Хатмулловича на Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гадиева Зинура Хатмулловича по ч. 4 статьи 15.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гадиев Зинур Хатмуллович обратился в суд с требованием об оспаривании и возврате вышеуказанных протоколов должностному лицу Филиала № 12 Государственного учреждения – регионального отделения ФСС РФ по РБ.

Изучив жалобу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц. Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из смысла вышеуказанных положений усматривается объективная возможность обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении не подлежит обжалованию, является одним из видов доказательств по делу, которым суд дает оценку при рассмотрении.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд    

о п р е д е л и л:

Жалобу Гадиева Зинура Хатмулловича на Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гадиева Зинура Хатмулловича по ч. 4 статьи 15.33 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения.

Определение правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                  Соколова И.Л.