Решение по делу № 2-5334/2023 от 14.04.2023

                                                                                       Дело № 2-5334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 года                                                               город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес изъят>» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес изъят>» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения судом тождественного спора.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-ЭС14-79).

Как следует из материалов гражданского дела 2-4022/2023, ФИО1 ранее обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес изъят>» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес изъят>» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг принято к производству.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, так как имеются судебные акты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес изъят>» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>                                              С.С. Курникова