Решение по делу № 2-429/2020 от 05.12.2019

№

24RS0037-01-2019-003067-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:              Хобовец Ю.А.,

при секретаре:              Бернякович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Госельбах Екатерине Генриховне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Госельбах Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и Госельбах Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Кедр» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому ПАО «БИНБАНК» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного основного долга составила 491 046 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов составила 92 231 рубль 09 копеек. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной и оставляет 583 277 рублей 81 копейку. В связи с чем, просит взыскать с Госельбах Е.Г. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 277 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9032 рубля 78 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Госельбах Е.Г., о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Госельбах Е.Г. обратилась в ЗАО КБ «Кедр» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Госельбах Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором, что установлено п. 1.1. кредитного договора.

В соответствии п. 2.5. кредитного договора, проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита, установленный пунктом 1.1 настоящего Договора (включительно), а при полном досрочном погашении (возврате) кредита - по день фактического погашения кредита (включительно). Проценты начисляются в размере, установленном пунктом 1.2 настоящею договора. Базой начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней я году (З65 или З66 дней соответственно).

Пунктом 2.6. кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2012 г. в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемым частью настоящего договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1. настоящего договора.

В силу п. 2.7. уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2012 г. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть, произведено не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.2.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках настоящего договора денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, способами установленными договором.

Графиком установлена дата платежа 22 число каждого месяца, ежемесячная оплата основного долга в размере 16 670 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 470 рублей, а также ежемесячная оплата процентов на общую сумму 457 324 рубля 59 копеек, что также следует из срочного обязательства.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что банк свои обязательства исполнил, предоставив Госельбах Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Из пункта 5.8. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Госельбах Е.Г. согласна на осуществление банком передачи персональных данных заемщика третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ЗАО КБ «Кедр», впоследствии ПАО КБ «Кедр», прекратило свою деятельность путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности в полном объеме перешло от ПАО «БИНБАНК» к ООО «ТРАСТ», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Госельбах Е.Г., при этом задолженность по основному долгу составляет 491 046 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов составила 92 231 рубль 09 копеек, всего 583 277 рублей 81 копейка.

ООО «ТРАСТ» посредством ФГУП «Почта России» организована отправка уведомления заемщику Госельбах Е.Г. о смене кредитора по кредитному договору, необходимости оплаты долга в размере 583 277 рублей 81 копейка, однако ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнены обязательства по уплате кредитной задолженности, что подтверждено документально.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, основным видом деятельности ООО «ТРАСТ» является не банковская, а деятельность в области права, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 583 277 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 491 046 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов составила 92 231 рубль 09 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств исполнения своих обязательств перед банком Госельбах Е.Г. суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 277 рублей 81 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 491 046 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов - 92 231 рубль 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9032 рубля 78 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Госельбах Екатерине Генриховне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Госельбах Екатерины Генриховны в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 277 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку, из которых задолженность по основному долгу - 491 046 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов - 92 231 рубль 09 копеек.

Взыскать с Госельбах Екатерины Генриховны в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлине в размере 9032 (девять тысяч тридцать два) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья:                                    Хобовец Ю.А.