Решение по делу № 2а-366/2019 от 12.12.2018

Дело № 2а-366/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Сиволобовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Климовой Е.В. к административному ответчику Советскому районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, ООО "Южная Коммерческая Система" о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского Районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Ростовской области выразившиеся в обращении взыскания на принадлежащую Климовой Е.В. квартиру, а так же передаче квартиры на публичные торги, без проведения действий, установленных нормами п. 1, п. 2, п.8, п. 11 и п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании устранить допущенные нарушения в полном объёме,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Климова Е.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику Советскому районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, ООО "Южная Коммерческая Система" о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского Районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Ростовской области выразившиеся в обращении взыскания на принадлежащую Климовой Е.В. квартиру, а так же передаче квартиры на публичные торги, без проведения действий, установленных нормами п. 1, п. 2, п.8, п. 11 и п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании устранить допущенные нарушения в полном объёме.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через приемную Советского районного суда г. Ростова-на-Дону до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство административного истца о принятии судом в порядке ст.46 КАС РФ отказа от административного иска, так как отпали основания, послужившие причиной обращения в суд.

Представитель административного ответчика Советского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель УФССП России по РО в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ООО "Южная Коммерческая Система" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядкеч. 2 ст.289 КАСРФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, ходатайство об отказе административного истца от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Климовой Е.В. от административного искового заявления не противоречит Закону, другим ФИО1 законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что оснований для его не принятия отсутствуют, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Климовой Е.В. от административного иска к административному ответчику Советскому районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, ООО "Южная Коммерческая Система" о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского Районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Ростовской области выразившиеся в обращении взыскания на принадлежащую Климовой Е.В. квартиру, а так же передаче квартиры на публичные торги, без проведения действий, установленных нормами п. 1, п. 2, п.8, п. 11 и п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании устранить допущенные нарушения в полном объёме - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья