Решение по делу № 2а-525/2020 от 09.12.2019

Дело № 2а-525/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 января 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего: Бабушкин С.А.,

при секретаре: Кавунове Д.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к Ермакову Сергею ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в Бийский городской суд с административным исковым заявлением к Ермакову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015,2016,2017г.г. в сумме 3063, 00 руб., пенив размере 44, 68 руб., а всего 3017, 68 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно актовой записи №2192 от 28.07.2017 года о смерти, ответчик Ермаков С.Н., умер в мае 2017 года.

Частью 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Сведения о том, что наследники Ермакова С.Н. приняли наследство, в связи с которым образовалась недоимка по транспортному налогу, суду не представлены. То есть не представлено доказательств того, что наследники приняли наследство Ермакова С.Н., и к ним перешла обязанность по уплате транспортного налога в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о взыскании с Ермакова С.Н. задолженности по транспортному налогу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу №2а-525/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к Ермакову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени, в связи со смертью ответчика.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 С.А. Бабушкин