Решение по делу № 2-408/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-408(1)/2022

64RS0030-01-2022-000776-12

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                               город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретере Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Здобникову Владимиру Николаевичу, Князевой Татьяне Владимировне, Никитину Александру Александровичу, Здобниковой Надежде Ивановне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском с учетом уточнения к Здобникову В.Н., Князевой Т.В., Никитину А.А., Здобниковой Н.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №353773 (далее по тексту - Кредитный договор) от 02.12.2015 года выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 21,8 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - № 353773/61191 от 02.12.2015 года со Здобниковым В.Н.

Согласно пункта 2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно пункта 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 14.03.2022 года задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызвана неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.17 года №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам,ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. Согласно свидетельству о смерти, должник умер 19.03.2020 года. Жизнь и здоровье должника были застрахованы в соответствии с заявлением на страхование от 22.09.2015 года. Страховщиком является ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Как Банку стало известно о смерти должника страховщику было направлено заявление для рассмотрения вопроса о признании страхового события с должником страховым случаем, и страховой выплате в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. Страховая компания на заявление Банка ответила отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что случай смерти должника не является страховым событием.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на заемщика заведено. В соответствии с п. 2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по договору даже в случае смерти должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Просит суд расторгнуть кредитный договор №353773 от 02.12.2015 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со Здобникова В.Н., Kнязевой Т.В., Никитина А.А., Здобниковой Н.И. задолженность по кредитному договору № 353773 от 02.12.2015 года за период с 03.03.2020 года по 14.03.2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Здобников В.Н., Kнязева Т.В., Никитин А.А., Здобникова Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующиму.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также Постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума № 9).

Исходя из положений статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №353773 от 02.12.2015 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 21,8 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - № 353773/61191 от 02.12.2015 года со Здобниковым В.Н.

Согласно пункта 2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно пункта 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Из указанного следует, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что окончательная дата гашения кредита – 02 декабря 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту заемщиком исполнялись надлежащим образом до марта 2020 года, после чего платежи по кредиту не вносились, что подтверждается историей операций по кредитному договору. По состоянию на 14.03.2022 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 55).

Наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, является ответчик Здобникова Н.И., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 (л.д. 41- 56).

Согласно материалам наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля, марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк России.

10 декабря 2020 года Временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района ФИО9 ответчику Здобниковой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество в виде автомобиля, марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска (л.д. 51).

При заключении кредитного договора заемщиком ФИО1 было подписано заявление на страхование от 02 декабря 2015 года, сроком действия до 31 июля 2020 года. Согласно материалам страхового дела по результатам рассмотрения поступивших документов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

    Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ ответчик Здобникова Н.И. приняла наследство после умершего ФИО1

    Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков направлены требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, о расторжении договора, в срок до 11 марта 2022 года. Данные требования ответчиками не исполнены.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения       выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Ответчиками не представлено возражений и соответствующих доказательств, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требования кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оценка наследуемой доли наследника превышает размер исковых требований, в связи с чем, требования банка, предъявленные к ответчику Здобниковой Н.И. подлежат удовлетворению. Суд признает правильным расчет, представленный представителем истца.

При этом, согласно пункта 1.1 Договора поручительства от 02 декабря 2015 года № 353773/61191, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Здобниковым В.Н., установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору № 353773 от 02 декабря 2015 года.

Поручителю известны все положения кредитного договора, в том числе: сумма кредита, срок кредита, процентная ставка за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

    Допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору от 02 декабря 2015 № 353773 ответчики в материалы дела не представили, расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, ими не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и неисполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени не исполняются обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору, в связи с чем, ответчики Здобников В.Н. и Здобникова Н.И. должны нести солидарную ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

    В связи с тем, что доказательств принятия наследства ответчиками Никитиным А.А. и Князевой Т.В. после умершего ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

    В связи с изложенным, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением от 22 марта 2022 года № 742539 (л.д. 5) подлежат взысканию со Здобникова В.Н. и Здобниковой Н.И. в солидарном порядке.

    Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                    решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Здобникову Владимиру Николаевичу, Здобниковой Надежде Ивановне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №353773 от 02 декабря 2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк солидарно со Здобникова Владимира Николаевича, Здобниковой Надежды Ивановны задолженность по кредитному договору № 353773 от 02.12.2015 года за период с 03.03.2020 года по 14.03.2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Князевой Татьяне Владимировне, Никитину Александру Александровичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

        Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья