Решение по делу № 2-414/2015 (2-10746/2014;) от 22.10.2014

                                                                Дело № 2-10743/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 г.                                                                             

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадияровой А.А. к Аюпову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадиярова А.А. обратилась в суд с иском к Аюпову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кармаскалинский районный суд РБ, по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: ...

Истец Мухамадиярова А.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Аюпов Р.М. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Континент» -ФИО4, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены к ответчику Аюпову Р.М., зарегистрированному по адресу в РБ, ...

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчиков, в Кармаскалинский районный суд РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мухамадияровой А.А. к Аюпову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева