Решение от 09.11.2022 по делу № 33-8696/2022 от 07.10.2022

Судья Шелковникова А.А.                                                  дело № 33-8696/2022(№ 2-473/2022)

                                                         22RS0013-01-2021-008221-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года                                                                                                     город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующегосудей при секретаре     Белодеденко И.Г.,    Ильиной Ю.В., Амана А.Я.,    Колесниченко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением представителя истца В.Н.В. - И.Е.В. на решение Бийскогого городского суда Алтайского края от 6 июня 2022 года по делу

по иску В.Н.В. к администрации города Бийска об исключении жилого помещения из специализированного муниципального жилищного фонда, возложении обязанности заключить договор социального найма.

    Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Бийска, в котором с учетом уточнения требований просила возложить на ответчика обязанность исключить из специализированного муниципального жилищного фонда жилое помещение, предоставленное В.Н.В. по договору найма служебного жилого помещения от 27.09.2011 года № 32, расположенное по адресу: <адрес>; заключить с В.Н.В. договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что она как молодой специалист с высшим профессиональным образованием по профессии врач в 2010 году была приглашена на работу в МУЗ «Первая городская больница города Бийска» с гарантией предоставления в наем служебного жилого помещения, а также правом на его приватизацию через 10 лет работы.

На основании приказа главного врача от 02.12.2010 № 305 истец принята в рентгено-диагностическое отделение больницы на должность врача-рентгенолога по 11 разряду.

27.09.2011 на основании постановления администрации города Бийска от 16.09.2011 № 1957 между муниципальным образованием город Бийск и истцом заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение представлялось в связи с работой в МУЗ «Первая городская поликлиника».

С 06.10.2011 истец со своей семьей вселилась в указанное помещение, постоянно в нем проживала и проживает по настоящее время, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи.

Решением жилищной комиссии от 14.07.2021 №20 В.Н.В. признана нуждающейся в жилом помещении. Для отмены статуса служебного жилого помещения истцу рекомендовано обратиться с заявлением в отдел по учету и распределению жилой площади Администрации города Бийска.

Полагая, что по условиям трудоустройства, проработав в указанном медицинском учреждении более 10 лет, приобрела право на приватизацию спорного жилого помещения, истец обратилась к ответчику с заявлением о снятии статуса служебного жилья для последующей его приватизации.

24.08.2021 главный врач КГБУЗ «Первая городская поликлиника, г. Бийска» обратился к главе города Бийска по вопросу рассмотрения возможности снятия статуса служебного жилья по спорной квартире в целях его предоставления в личное пользование врачу- рентгенологу В.Н.В.

Однако решением жилищной комиссии от 07.09.2021 №30 В.Н.В. отказано в снятии статуса служебной квартиры в связи с отсутствием правовых оснований.

С данным отказом В.Н.В. не согласна, считает его незаконным и необоснованным, так как своего жилья истец не имеет, решение о трудоустройстве принималось ею с условием получения и последующего оформления служебной квартиры в личную собственность. Возможная приватизация служебного жилья стала определяющим фактором в принятии решения о трудоустройстве.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 06.06.2022 исковые требования В.Н.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе с дополнением представитель истца В.Н.В. - И.Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что суд не выяснил обстоятельства, повлиявшие на заболевание при работе в медицинском учреждении в период пандемии COVID-19, тогда как именно в этот период состояние здоровья истца резко ухудшилось и со второй (рабочей) группы инвалидности истцу установлена 1 группа инвалидности. Таким образом, инвалидность установлена истцу в связи с исполнением своих служебных обязанностей, что суду надлежало выяснить у третьего лица - работодателя истца. Также судом не проведен правовой анализ и сравнение диагноза истца с перечнем профзаболеваний, установленным Приказом Минздрава России от 27.04.2012 № 417н.

Суд безосновательно не принял во внимание факт регистрации и проживания в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ребенка - сына истца. В силу возраста и состояния здоровья матери ребенок не мог защищать свои права и законные интересы, в этой связи суду надлежало привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства. Принятое судом решение лишает ребенка возможности проживать в жилом помещении по причине прекращения трудовых отношений между его матерью и больницей.

Доводы ответчика о том, что истец не обращалась в администрацию города с заявлением о заключении договора социального найма, не подтверждены. Истец написала заявление по рекомендациям, изложенным в извещении.

Ответчик не воспользовался своим правом на принятие решения во исполнение поручения Президента РФ о поддержке в приватизации служебного жилья врачами и допустил последующее выселение истца с ребенком. Между тем органы власти Омской, Новосибирской областей уже приняли поправки в закон относительно приватизации служебного жилья врачами после 10 лет работы.

09.09.2021 депутат Государственной Думы Прокопьев А.С. обращался в администрацию г.Бийска с тем, чтобы внимательно рассмотрели вопрос о возможности предоставления жилья истцу. Однако ответчик до настоящего времени никакого решения не принял. С целью изменить ситуацию с жильем в Алтайском крае истец обратилась к Губернатору Алтайского края и Президенту РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на отмене решения суда, пояснив, что решение затрагивает права несовершеннолетнего ребенка истца. В.Н.В. признали нуждающейся в жилом помещении и рекомендовали обратиться за снятием статуса служебного жилья, она последовала рекомендациям, однако собственник отказал. В случае выселения, истец останется без жилья.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям, признается муниципальным жилищным фондом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. При этом частью 2 указанной статьи определено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения в том числе муниципального жилищного фонда.

Статьей 93 Жилищного кодекса установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, устанавливаются органом местного самоуправления (пункт 3 части 2 статьи 104 Жилищного кодекса).

Учитывая изложенное, предоставление служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда гражданам, не являющимся работниками соответствующего органа местного самоуправления, муниципального предприятия или учреждения, Жилищным кодексом не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> передана в муниципальную собственность на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пунктом 2 которого определено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Разграничение государственной собственности согласно данному постановлению осуществлялось, в том числе с целью определения состава муниципальной собственности и не было связано с передачей имущества государственными предприятиями и учреждениями.

Право собственности муниципального образования г.Бийск на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2015 (л.д.70).

Постановлением администрации г.Бийска от 16.09.2011 №1957 спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебным с целью последующего предоставления врачу-рентгенологу МУЗ «Первая городская поликлиника» М. (В.) Н.В. на состав семьи два человека (л.д. 94).

27.09.2011 между муниципальным образованием г.Бийск и М. (В.) Н.В. заключен договор найма служебного жилого помещения №32 в связи с работой в МУЗ «Первая городская поликлиника».

В соответствии со справкой МСЭ-2018 15.12.2020 В.Н.В. установлена инвалидность второй группы повторно по общему заболеванию (л.д.96).

05.07.2021 В.Н.В. обратилась в администрацию г.Бийска с заявлением о признании ее семьи нуждающейся в жилом помещении в связи с отсутствием жилого помещения в собственности.

Согласно извещению отдела по учету и распределению жилой площади администрации г.Бийска решением жилищной комиссии от 14.07.2021 № 20 семья В.Н.В. в составе 2 человека признана нуждающейся в жилом помещении в целях отмены статуса служебного жилого помещения с 07.07.2021. Для отмены статуса служебного жилого помещения В.Н.В. рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением.

Из протокола заседания жилищной комиссии от 10.09.2021 №27 следует, что рассмотрение заявления истца об отмене статуса служебной муниципальной <адрес> отложено, В.Н.В. предложено представить документы, подтверждающие установление инвалидности вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей (л.д. 86).

Решением жилищной комиссии от 07.09.2021 №30 В.Н.В. отказано в снятии статуса служебной квартиры в связи с отсутствием правовых оснований (л.д. 83).

Согласно справке МСЭ-201 № 1843268 15.12.2021 В.Н.В. установлена первая группа инвалидности бессрочно по причине общего заболевания (л.д. 101).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие наступление инвалидности в связи с исполнением профессиональных обязанностей; истец не признана малоимущей и не поставлена на соответствующий учет в целях заключения с ней договора социального найма, в связи с этим основания для возложения на ответчика обязанности заключить договор социального найма отсутствуют; нормативно-правовые акты во исполнение поручения Президента РФ о поддержке в приватизации служебного жилья врачами после 10 лет работы не приняты, в настоящее время на территории Алтайского края такие меры поддержки отсутствуют.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что ответчик не воспользовался своим правом на принятие решения о приватизации служебного жилья истцом, во внимание не принимается в силу следующего.

Частью 2 статьи 72 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предоставляет Правительству Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления право устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Таким образом, органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам за счет местных бюджетов. В этой связи актом представительного органа местного самоуправления может быть установлена возможность признания граждан, относящихся к указанной категории, нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма по основаниям, в нем предусмотренным.

Согласно пункту 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Постановлением администрации г.Бийска от 06.06.2013 № 1754 утвержден Порядок принятия решения об исключении жилого помещения из специализированного муниципального жилищного фонда г.Бийска (далее - Порядок).

Согласно п.2 Порядка решение об исключении жилого помещения из специализированного муниципального жилищного фонда г.Бийска принимается администрацией города.

Из п.4 Порядка следует, что исключение жилого помещения из специализированного муниципального жилищного фонда г.Бийска и заключение догов░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░ I ░░░ II ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ I ░░░ II ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ I ░░░ II ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. - ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2022