Решение от 27.10.2016 по делу № 2-4096/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-4096/16 27 октября 2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Кожуновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колпаковой И.В., Колпакову С.И. и Свиридовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

29.06.2012 года между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Колпаковой И.В.

(заемщиком) был заключен Кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств (кредит) в размере 1 500 000,00руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 29.06.2017г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Предоставление Банком денежных средств заемщику в указанном размере с установлением процентной ставки подтверждается п.п.<данные изъяты> Кредитного договора, выпиской со ссудного счета Заемщика и банковским ордером № от 29.06.2012г.

Пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно в соответствии с п.п.<данные изъяты> Кредитного договора и графиком платежей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, ели заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязался уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данной статьей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Колпаковой И.В. по кредитному договору от 29.06.2012г. Банком были заключены два договора поручительства, а именно: № от 29.06.2012г. с Колпаковым С.И. и № от 29.06.2012г. со Свиридовой И.Н., по которым они согласились солидарно отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, а именно они приняли на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.п.<данные изъяты> и <данные изъяты> Договора поручительства). Данные условия договоров поручительства соответствуют положениям ст.363 ГК РФ.

Заемщик Колпакова И.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в этой связи в адрес ответчиков (заемщика и поручителя) были направлены уведомления от 04.02.2016г. с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам в соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора, но они были оставлены без ответа.

По состоянию на 19.04.2016г. задолженность по кредиту составила по расчету Банка 1 124 636,69руб., в том числе:

-875 000руб.-задолженность по уплате просроченного основного долга;

-249 636,69руб.- задолженность по уплате процентов;

В связи с изложенными обстоятельствами истец -АО «Россельхозбанк» обратился в суд о солидарном взыскании с ответчиков- Колпаковой И.В., Колпакова С.И. и Свиридовой И.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» просроченной кредитной задолженности по Договору от 29.06.2012г. года в размере 1 124 636,69руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 823,18руб.

Представитель истца- ОАО «Россельхозбанк» Курбатов О.И. в судебное заседание не явился, но рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Колпакова И.В. и Колпаков С.И. и Свиридова И.Н. в суд не явились, хотя в их адрес трижды направлялись судебные извещения, которые Колпаков получил лично, а Колпакова получила извещение через мужа Копакова, а Свиридова И.Н. от получения судебных извещений уклонилась, по имеющимся данным ответчики свое место жительство не изменяли, поэтому суд признал причины их неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в их отсутствие возможным..

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В суде нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик Колпакова И.В. и ее поручители Колпаков С.И. и Свиридова И.Н. нарушили условия заключенных ими договоров (кредитного договора и договоров поручительства от 29.06.2012г.), т.к. выплату кредита заемщик производила ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность по кредиту, а поручители не выполнили своих обязательств по солидарному погашению кредита и на сделанные им извещения от Банка от 04.02.2016г. о погашении задолженности они не отреагировали, а оставили без должного внимания требования Банка, а поэтому ответчики должны нести ответственность по договору и солидарно выплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в соответствии со ст.ст. 307,309,310, 363, 364, 810, 811 ГК РФ, положениями п.<данные изъяты> Кредитного договора, а также п.п.<данные изъяты> Договора поручительства, т.к. нарушенное право кредитора на возврат кредита подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств или изменение условий не допускается.

Согласно п.<данные изъяты> Договоров поручительства Поручитель дала свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено данным договором равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В п.<данные изъяты> Договора поручительства указано о том, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия поручительства соответствуют ст.363 ГК РФ.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако ответчики нарушают условия заключенных ими договоров, поэтому нарушенные права Банка должны быть защищены в судебном порядке.

В связи с наличием задолженности по кредиту в адрес заемщика Колпаковой И.В. и ее поручителей Колпакова С.И. и Свиридовой И.Н. были направлены уведомления от 04.02.2016г.с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам, но ответчики после получения письма из Банка задолженность не погасили, что подтверждает факт нарушения ими условий договора поручительства и своих обязательств по этому договору, поэтому нарушенное право кредитора подлежит восстановлению и судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░░░░░░░░░░. ░░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.06.2012░. ░ ░░░░░░░ 1 124 636,69░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 823,18░░░., ░ ░░░░░ 1 138 459 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░. 80░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.