Решение по делу № 2-4938/2019 от 14.08.2019

                 Дело № 2-4938/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2019 года                             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при секретаре Елецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Любови Михайловны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

установил:

Болотова Л.М. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что дата произошел страховой случай с участием двух транспортных средств, в том числе, «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Болотовой Л.М. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, дата ответчиком было выдано направление на ремонт, однако, в установленные законом сроки ремонт не был выполнен. дата истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако претензия оставлена без удовлетворения. Согласно экспертному заключению № от дата стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составляет 115686 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 115686 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере 397959, 8 руб., неустойку по закону об ОСАГО за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% с дата по день фактического исполнения, включая день выплаты, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., моральный вред 10000 руб., оплату юридических услуг 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика, возражая по иску, указал, что уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению от финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 в адрес Коршун Н.В. не может быть надлежащим отказом в принятии заявления Болотовой Л.М., так как в данном отказе финансовый уполномоченный пишет, что отказывает Коршун Н.В. в принятии заявления, так как она не является потребителем финансовой услуги, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования финансовых услуг. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

В силу ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст.ст. 32, 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» положения Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из названных норм закона, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из ответа финансового уполномоченного от дата, адресованного Коршун Н.В., обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представителя, однако из материалов обращения не усматривается, что Вы являетесь потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора является обязательным и направлен на урегулирование финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, тогда как материалами дела не подтверждено обращение Болотовой Л.М. к финансовому уполномоченному, не представлено доказательств уведомления о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, суд полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Болотовой Любови Михайловны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья                                    А.Л. Шамлова