Решение по делу № 1-40/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-40/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                                                                                            с. Тогул                                                                                                           

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Пановой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Тогульского района Мелентьева А.А.,

потерпевшей Масютина М.А. ,

подсудимого Мамонтов Д.Г. Д.Г.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от 15.11.2022г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Мамонтов Д.Г. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. Мамонтов Д.Г. , <адрес>, судимого:

02.09.2015 года Тогульским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.01.2016 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.09.2017 условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней по постановлению Рубцовского городского суда от 24.08.2017;

20.09.2018 года Тогульским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 02.09.2015 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 28.04.2020 условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.04.2020;

16.09.2021 мировым судьей судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 11.05.2022 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 21 день в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 01.06.2022;

07.02.2022 мировым судьей судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Тогульского районного суда Алтайского края от 11.05.2022);

16.09.2022 мировым судьей судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,                      

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в период времени с 14 часов по 15 часов, Мамонтов Д.Г. Д.Г. и Масютина М.А. находились на заднем пассажирском сиденье движущегося по <адрес> в с.Мамонтов Д.Г. <адрес> под управлением Свидетель №2 автомобиля марки «NISSAN CEFIRO» государственный регистрационный знак Т 796 ТМ 22, когда у Мамонтов Д.Г. Д.Г. возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Масютина М.А. , из сумки, находящейся при потерпевшей, реализуя который, находясь в указанное время в указанном месте, Мамонтов Д.Г. Д.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки, также находящейся на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля в непосредственной близости от Масютина М.А. , то есть при потерпевшей, принадлежащий Масютина М.А. кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6500 рублей, тем самым похитив их, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мамонтов Д.Г. Д.Г. причинил Масютина М.А. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов Д.Г. Д.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявленный прокурором в интересах потерпевшей гражданский иск признал в части, в размере 2500 рублей, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мамонтов Д.Г. Д.Г., данных в ходе предварительного следствия, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> Мамонтов Д.Г. Д.Г. показал, что <дата> около 14 час. 30 мин. он находился возле магазина «Глория» в с.Мамонтов Д.Г. <адрес>, когда к нему подошла бабушка, которая попросила с ее телефона вызвать ей такси. Он с телефона бабушки вызвал Свидетель №2, который занимается частным извозом. Через некоторое время Свидетель №2 подъехал к магазину «Глория». Он помог бабушке поставить сумку на заднее сиденье автомобиля Свидетель №2 и попросил его довезти его до своего знакомого Павлова Алексея, так как он бабушку вез в ту же сторону. Свидетель №2 согласился, после чего он сел на заднее сиденье автомобиля, а после него села бабушка, так как ей надо было раньше выходить. При этом получилось так, что он сел между бабушкой и ее сумкой. Когда они ехали по <адрес> в с.Мамонтов Д.Г. , он обратил внимание, что из матерчатой сумки с продуктами был виден кошелек черного цвета, и решил похитить кошелек с находящимися в нем денежными средствами. С целью кражи он аккуратно, чтобы не заметили бабушка и Свидетель №2, вытащил из сумки бабушки кошелек черного цвета и положил его себе в карман трико. Далее бабушку высадили в с.Мамонтов Д.Г. , <адрес>, после чего поехали дальше. Он вышел чуть подальше, в районе дорожного управления, где отдал Свидетель №2 100 рублей за поездку и пошел в центр с.Мамонтов Д.Г. . По дороге он открыл кошелек, достал из него все денежные средства, их оказалось 6500 рублей, шесть купюр были достоинством по 1000 рублей, одна купюра была достоинством 500 рублей. Далее он по дороге выкинул кошелек в траву и пошел в магазин «Аникс», где купил 4,5 килограмма шашлыка, сигареты, куриные бедра, станок для бритья, всего потратил примерно 2300 рублей. Далее он пошел к своей сестре ФИО12, проживающей по <адрес> в с.Мамонтов Д.Г. , где они пожарили шашлыки и выпивали. Сестре он о краже ничего не рассказывал. Затем приехали сотрудники полиции, которым он сразу сознался в совершенном преступлении, написал явку с повинной и выдал оставшиеся у него 4000 рублей, которые похитил у бабушки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.32-34).

При допросе в качестве обвиняемого в период предварительного следствия <дата>, Мамонтов Д.Г. Д.Г. дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (л.д.58-60).

Потерпевшая Масютина М.А. суду показала, что проживает в с. Мамонтов Д.Г. <адрес>. <дата> она пошла в магазин за покупками, устала и попросила у мужчины (Мамонтов Д.Г. Д.Г.), стоявшего возле магазина «Глория» вызвать ей такси. Тот с ее телефона вызвал такси, помог ей занести сумку с покупками в машину и сам сел в машину таким образом, что сумка стояла между ним и дверцей, а она сидела на противоположной стороне заднего сиденья. Приехав домой, она отдохнула, начала разбирать покупки и обнаружила, что из сумки пропал кошелек с деньгами, которых было 8000 рублей. Она по данному поводу обратилась в полицию, в настоящее время ей вернули 4000 рублей

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Масютина М.А. следует, что она проживает в с. Мамонтов Д.Г. <адрес>. <дата> около 10 час. 30 мин. она пошла в центр с.Мамонтов Д.Г. за покупками, имея при себе денежные средства в сумме 8000 рублей, которые лежали в кошельке черного цвета. Деньги были купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. После совершения покупок у нее в кошельке оставались денежные средства в сумме 6500 рублей, 6 купюр достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Перед выходом из магазина она положила кошелек сверху на продукты в хозяйственную сумку. Возле данного магазина она встретила ранее незнакомого ей мужчину возрастом около 45-48 лет, которого попросила вызвать автомобиль такси. Мужчина вызвал такси с ее телефона, после чего к магазину подъехал автомобиль иностранного производства серого цвета, водителя звали Свидетель №2. Мужчина помог ей поставить в автомобиль сумки и сам сел в автомобиль, сказав, что ему нужно в ту же сторону. Они с ним сели на заднее сиденье, при этом сели так, что сначала стояла ее сумка, потом мужчина, потом она, то есть мужчина сел между ней и сумкой. По приезду она забрала сумку с продуктами и пошла домой, а мужчина в такси поехал дальше. Дома она начала разбирать продукты и обнаружила, что пропал кошелек с деньгами, о чем она сообщила в полицию. Кражей денежных средств в сумме 6500 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, так как кроме пенсии в размере 18243 рублей 71 копейка иного дохода она не имеет (л.д.21-22).

После оглашения данных показаний потерпевшая Масютина М.А. подтвердила их в полном объеме, дополнив, что позднее украденные 4000 рублей ей были возвращены сотрудниками полиции. Ущерб в размере 6500 рублей для нее является значительным, так как у нее на иждивении находится неработающая 55-летняя дочь, страдающая тяжелым заболеванием, иного дохода, кроме пенсии, она в связи с престарелым возрастом не имеет. Гражданский иск на сумму 7500 рублей она поддерживает в полном объеме, так как в результате кражи денег испытывала нравственные страдания.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает кассиром в магазине «Аникс» в с. Мамонтов Д.Г. <адрес>. <дата> около 14 час. 50 мин. она находилась на рабочем месте, а именно на кассе в магазине «Аникс». В это время на кассу магазина подошел житель с.Мамонтов Д.Г. , который купил пакет, пачку сигарет «CAMEL», шашлык из свинины 4,5 кг., голень цыпленка бройлера 0,834 кг., станок бритвенный марки «GILLETTE», всего на общую сумму 2238 рублей 56 копеек, при этом он рассчитался денежными средствами в сумме 2500 рублей, две купюры было достоинством по 1000 рублей, одна купюра была достоинством 500 рублей. Она сдала Мамонтов Д.Г. Д. сдачу в размере 261 рубля 44 копейки, после чего он ушел. К протоколу допроса она прилагает копию кассового чека о покупке Мамонтов Д.Г. Д. от 14.09.2022г. время 14 час. 52 мин (л.д. 42-43).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает в с. Мамонтов Д.Г. <адрес>. У него имеется автомобиль марки «NISSAN CEFIRO», государственный регистрационный знак Т 796 ТМ 22, на котором он иногда возит своих знакомых. <дата> около 14 часов ему позвонил знакомый Мамонтов Д.Г. , житель с.Мамонтов Д.Г. , и попросил увезти бабушку от магазина «Глория» на <адрес> в с.Мамонтов Д.Г. <адрес>. Он согласился и в 14 часов 25 минут подъехал к магазину «Глория», где к нему в автомобиль на заднее сиденье сели незнакомая бабушка и Мамонтов Д.Г. , при этом Мамонтов Д.Г. помог бабушке поставить в автомобиль ее сумку. Далее он отвез бабушку на <адрес>, а Мамонтов Д.Г. Д. попросил высадить его в районе дорожного управления, что он и сделал. Мамонтов Д.Г. отдал ему за поездку 100 рублей. О том, что Мамонтов Д.Г. во время движения похитил деньги у бабушки, ему стало известно от сотрудников полиции. Ему он ничего не рассказывал (л.д.47-48).

Кроме показаний подсудимого, которые суд в совокупности с показаниями потерпевшей на предварительном следствии, берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого Мамонтов Д.Г. Д.Г. в совершении кражи денежных средств Масютина М.А. из сумки находящейся при потерпевшей, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей - автомобиля марки «NISSAN CEFIRO», государственный регистрационный знак Т 796 ТМ 22, в ходе производства которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - кабинета № ПП по <адрес> МО МВД России «Кытмановский», находящегося по адресу: <адрес>, с. Мамонтов Д.Г. , <адрес>, в ходе которого у Мамонтов Д.Г. Д.Г. изъяты денежные средства купюрами 1000 рублей в общей сумме 4000 рублей (л.д.15-18);

- протоколом проверки показаний на месте Мамонтов Д.Г. Д.Г. от <дата>, в ходе которой он указал, откуда и каким образом он похитил денежные средства Масютина М.А. (л.д.37-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - денежных средств в общей сумме 4000 рублей (л.д.45).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Мамонтов Д.Г. Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния - доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамонтов Д.Г. Д.Г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

С учетом установленного размера ущерба, имущественного положения потерпевшей, размера ее дохода и состава семьи, суд полагает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вмененным подсудимому обоснованно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное Мамонтов Д.Г. Д.Г. является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Мамонтов Д.Г. Д.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие у него двух малолетних детей (л.д.130-131), явку с повинной (л.д.12), данную до возбуждения уголовного дела по преступлению, совершенному в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый в период предварительного расследования правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в его признательных показаниях, частичное возмещение причиненного вреда изъятием похищенных 4000 рублей.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Мамонтов Д.Г. Д.Г., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что Мамонтов Д.Г. Д.Г. по месту жительства со стороны администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.129), со стороны контролирующего органа и участкового уполномоченного полиции - посредственно (л.д.119, 127), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.68).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Мамонтов Д.Г. Д.Г. не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия рецидива преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований при назначении наказания Мамонтов Д.Г. Д.Г. применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого Мамонтов Д.Г. Д.Г., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в том числе не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не находит.

Мамонтов Д.Г. Д.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, условное осуждение по которому, с учетом совершения им преступления по настоящему делу спустя непродолжительный срок после осуждения по указанному приговору, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>.

Поскольку в действиях Мамонтов Д.Г. Д.Г. установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать ему наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу Мамонтов Д.Г. Д.Г. совершил до вынесении в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что Мамонтов Д.Г. Д.Г. в период следствия по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, суд считает необходимым срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мамонтов Д.Г. Д.Г. под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором в интересах потерпевшей Масютина М.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Мамонтов Д.Г. Д.Г. имущественного ущерба в размере 2500 рублей, а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей, в общей сумме 7500 рублей, которые государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Подсудимый Мамонтов Д.Г. Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал в части, в размере 2500 рублей, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, не признал.

В судебном заседании установлено, что действиями Мамонтов Д.Г. Д.Г. Масютина М.А. был причинен ущерб в сумме 6500 рублей, который потерпевшей возмещен частично, в сумме 4000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает исковые требования прокурора в части взыскания имущественного ущерба 2500 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Мамонтов Д.Г. Д.Г. в пользу Масютина М.А. в счет возмещения причиненного ущерба 2500 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в рассматриваемых правоотношениях посягательства на принадлежащие Масютина М.А. ее личные неимущественные права и нематериальные блага не произошло, законом (в отличие, например, от нарушения трудовых прав), компенсация морального вреда в случае совершения хищения имущества не предусмотрена.

Таким образом, основания для возложения на подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает прокурору в удовлетворении гражданского иска в данной части.

Вещественные доказательства по делу: 4 денежные купюры номиналом по 1000 рублей, возвращенные потерпевшей Масютина М.А. , по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить у потерпевшей.

С учетом имущественной несостоятельности Мамонтов Д.Г. Д.Г., суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамонтов Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамонтов Д.Г. Д.Г. изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Мамонтов Д.Г. Д.Г. время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Мамонтов Д.Г. в пользу Масютина М.А. в счет возмещения причиненного ущерба 2500 рублей.

Вещественные доказательства: 4 денежные купюры номиналом по 1000 рублей, возвращенные потерпевшей Масютина М.А. , по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить Мамонтов Д.Г. Д.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мамонтов Д.Г. Д.Г. - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                                                                                                  С.А. Дмитриевский