Решение по делу № 2-369/2023 (2-3589/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-369/2023

УИД 63RS0044-01-2022-006283-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 87299,00 рублей на срок до 08.09.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,6 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате кредита у ответчика образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования №-АК от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по кредитному договору № МТСУФА163182/009/19. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 94142 рубля 04 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 87299 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 3643 рубля 04 копейки, сумма задолженности по комиссии – 3200 рублей 00 копеек. Указанные суммы, а также расходы по госпошлине в размере 1512 рублей 13 копеек истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО«АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный о слушании дела по месту регистрации и по адресу электронной почты надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 87299,00 рублей на срок до 08.09.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,6 % годовых.

Судом на основании материалов дела установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 87299,00 рублей.

В свою очередь, ответчик, условия, установленные кредитным договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 87299 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 3643 рубля 04 копейки, сумма задолженности по комиссии – 3200 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проверив представленный расчет, суд определяет к взысканию сумму задолженности по основному долгу – 87299 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам – 3643 рубля 04 копейки, сумму задолженности по комиссии – 3200 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании кредитного договора (п. 13) ответчик выразил согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №-АК, на основании которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Своей подписью в п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик ФИО3 подтвердил право кредитора уступить право требования.

В связи с вышеизложенным, указанные выше суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ООО «АйДиКоллект».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1512 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Хабиева Сайбудина (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 142 рубля 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 рублей 13 коп., а всего взыскать 95 654 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27.01.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская