Решение по делу № 22-1026/2019 от 06.06.2019

Пред. Святова Н.В.                                  22-1026\2019

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ярославский областной суд

В составе председательствующего судьи областного суда Жичиковой Т.Н.

При секретаре Барашковой В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года

Апелляционную жалобу осужденного Козлова Александра Васильевича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2019 года, которым

    Козлову Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    отказано в замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2010 года( с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 5 июня 2012 года, которым Козлов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., адвоката Громову С.В. в поддержание доводов жалобы осужденного, прокурора Рачинскую Т.В. об оставлении постановления суда без изменения по существу принятого решения, жалобы,- без удовлетворения, суд

                    У с т а н о в и л:

    В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.В. не соглашается с постановлением, просит о его отмене и принятии решения по существу,- о замене наказания более мягким.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Указывает на позицию администрации учреждения, которая его ходатайство поддерживала. Указывает, что в период отбывания наказания приобрел две профессии, что постоянно трудится, в том числе и без оплаты труда, указывает, что находится на облегченных условиях отбывания наказания, считает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, которые не предусмотрены законом и действующим Постановлением Пленума Верховного Суда по рассматриваемому вопросу.

Прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, принесены письменные возражения на жалобу осужденного, в которых он считает принятое постановление законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что постановление суда первой инстанции в отношении Козлова Александра Васильевича по существу заявленного ходатайства является законным и обоснованным.

    Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный принимал личное участие в рассмотрении ходатайства,( л.д.35). Ходатайства об участии защитника в процессе рассмотрения дела он не заявлял.

    В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное постановление в отношении осужденного Козлова А.В. соответствует требованиям процессуального и материального законов.

В силу части 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред,( полностью или частично) суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    Суд, рассматривая ходатайство осужденного Козлова А.В., обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

    Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью, судом исследовалось личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристика, данные о поощрениях и взысканиях. Было выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения.( л.д. 35), который не возражал против удовлетворения ходатайства.

Из личного дела осужденного видно, что за весь период отбывания наказания на момент рассмотрения дела судом у него имелось 14 поощрений из них: одно- в 2011 году, одно в 2014 году, три поощрения в 2015 году, 2 поощрения в 2016 году, два поощрения в 2017 году, 4 поощрения в 2018 году и одно в 2019 году. У него имелось 3 взыскания, в 2010, в 2011 году и в 2012 году.

Судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, о состоянии здоровья, которые имеются в полном объеме в деле.

С учетом данных о совершенном им преступлении, данных о его личности, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики поощрений и взысканий у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что он может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшей изоляции и меньшего контроля за его поведением.

    Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389.20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд

                    П о с т а н о в и л:

    Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2019 года в отношении Козлова Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий