Решение по делу № 2-3925/2021 от 23.06.2021

    Дело № 2-3925/2021

    УИД - 50RS0042-01-2021-005406-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                16 августа 2021 года                                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Пчелинцевой, при секретаре судебного заседания Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель) и АО Банк «Советский» (далее — Истец, Кредитор, Залогодержатель) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), путем подписания «предложения о заключении смешанного договора», в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 998 460 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора в залог передан автомобиль: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №. Стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 1 940 000 руб.

В соответствии с Общими условиями переданный в залог Предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя.

Предметом залога в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Кредитора к Заемщику, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы Кредитора, предусмотренные Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Кредитора по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора Заемщик оплачивает Кредитору пени, порядок расчета которых указан в Индивидуальных условиях.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями и Графиком погашения кредита, о чем в Индивидуальных условиях содержится соответствующая отметка.

Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность по выплате процентов в сумме 216 001,31 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору. Однако указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по выплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 001,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11360 рублей, и обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 1 940 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате рассмотрения дела по адресу регистрации, указанному истцом: <адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.70, 74-76, 79-82).

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО2 суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными. Учитывая, отсутствие возражения истца против рассмотрения дела в заочном порядке, руководствуясь 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) в АО Банк «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит заключить с ней договор потребительского кредита (займа) с передачей в залог транспортного средства. Сумма кредита составила 998 460 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-18).

В соответствии с заявлением-Анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО Банк «Советский» для получения кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: № общей стоимостью покупки 1 940 000 руб. (л.д. 19-29).

Согласно п. 4 общих условий потребительского кредитования физических лиц предусмотрено, что заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях договора (л.д. 12-17). Исходя из указанных условий, заемщик осуществляет погашение кредита по графику платежей ежемесячно, с которым ФИО2 ознакомлена (л.д. 18).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по выплате процентов в сумме 216 001,31 руб., из которых: сумма процентов на просроченный кредит составила 44 665,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 171 336,17 руб.(л.д. 5-6).

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательств, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по оплате кредита, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по выплате процентов по кредитному договору в размере 216 001,31 руб.

    Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль со следующими характеристиками: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, номер кузова №, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 1 940 000 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО2

    Согласно предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при подписании предложения о предоставлении кредита просила предоставить ей кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) содержат в себе описание предмета залога - транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, номер кузова №.

Согласно условиям указанного договора, усматривается, что исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 940 000 руб. (л.д. 10-11).

Согласно электронной базы данных «ФИС-М ГИБДД» России собственником транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, гос.номер № является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что задолженность по процентам на просроченный кредит возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44665,14 рублей (начислено 45199,21 руб., уплачено 534,07 руб.). Задолженность по процентам за пользование кредитом возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171336,17 рублей (всего было начислено за указанный период 634254,29 руб., уплачено 462918,12 руб.)

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, размер требований залогодержателя подлежащих удовлетворению, который более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, а также период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что заявленные требования банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 11360 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст. 309,310,339, 349, 353,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 001 руб. 31 коп., состоящую из: задолженность по процентам на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44665,14 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171336,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11360 рублей.

Обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, номер кузова №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 1 940 000 руб.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           С.Н. Пчелинцева