Решение по делу № 2-8996/2018 от 27.09.2018

            Дело № 2-8996/2018

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                     13 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зайцевой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», требования мотивированы тем, что на основании поступившего от Зайцевой С.В. предложения о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 06.06.2011, Банк 06.06.2011 открыл ее счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, тем самым заключил кредитный договор №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате минимальных платежей истец потребовал возврата сумм. Данное требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с Зайцевой С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.06.2011 № в размере 72 355,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370,65 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корочкина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представила письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик Зайцева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.06.2011 Банк и Зайцева С.В. заключили договор о карте №.

06.06.2011 Зайцевой С.В. открыт счет в Банке №, выдана кредитная карта. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В связи с тем, что Зайцева С.В. не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, Банк с целью погашения задолженности выставил клиенту заключительный счет-выписку от 08.10.2013, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 07.11.2013, задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, сумма основного долга Зайцевой С.В. по кредитному договору от 06.06.2011 № составляет 72 355,12 руб..

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного счета выписки.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена 07.11.2013.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору на выпуск кредитной карты.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 07.11.2016.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 25.09.2018, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (13.04.2018).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой С. В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева