Решение по делу № 2-1967/2016 от 26.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 декабря 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Василенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Ю.В. к Мещеряковой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Ю.В. обратился в суд с иском к Мещеряковой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в котором указывает, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрирована ответчица Мещерякова Ю.В., которая является его бывшей женой и проживает отдельно. После расторжения брака ответчица в устной форме обещала сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделала. Вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры ответчица не желает.

В связи с тем, что регистрация ответчицы в принадлежащей Мещерякову Ю.В. квартире нарушает его права пользования квартирой как собственника, просит прекратить право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, за Мещеряковой Ю.В. со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., истец Мещеряков Ю.В. и ответчица Мещерякова Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, и в срок, достаточный для явки в судебное заседание. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела или рассмотрения его по существу в их отсутствие не представили. Судебное заседание было отложено, так в отсутствие сторон дело рассмотреть не представлялось возможным.

На вновь назначенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. истец Мещеряков Ю.В. и ответчица Мещерякова Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, и в срок, достаточный для явки в судебное заседание. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела или рассмотрения его по существу в их отсутствие не представили.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Прокурор не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения иск Мещерякова Ю.В. к Мещеряковой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мещерякова Ю.В. к Мещеряковой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Мещерякову Ю.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Мещерякова Ю.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Толубаева Л.В.