Решение от 28.08.2013 по делу № 2-202/2013 (2-3032/2012;) от 15.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                      28 августа 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/13 по иску Епископосяна М. П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Форест-Оптима» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном /дата/ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по /адрес/, /дата/ по /адрес/, водитель Б.., управляя автомобилем /данные изъяты/, гос. номер /данные изъяты/, с полуприцепом /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, принадлежащими ООО «Форест-Оптима», при перестроении не уступил дорогу автомобилю /данные изъяты/, гос. номер /данные изъяты/, под управлением владельца Епископосяна М.П., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, от которого автомобиль /данные изъяты/ совершил наезд на «отбойник».

Гражданская ответственность по управлению прицепом по ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису /данные изъяты/, срок действия с /дата/. по /дата/.

По полису «РЕСОавто» №, на тот же период, по риску «несчастный случай» гражданская ответственность по управлению указанным прицепом застрахована на сумму /сумма/.

Епископосян обратился в с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере /сумма/ по полису ОСАГО и /сумма/ (всего /сумма/) по полису «РЕСОавто», что является недостаточной суммой для восстановления автомобиля.

Истец обратился в ООО «Б», которое определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/ в размере /сумма/.

В исковом заявлении истец просит взыскать:

- с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/) и расходы по оценке, компенсацию морального вреда в размере /сумма/

- с ООО «Форест-Оптима» убытки в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/);

- расходы по госпошлине в размере /сумма/.

В ходе судебного разбирательства после проведения автотехинческой экспертизы представитель истца в судебном заседании /дата/ уточнил свои исковые требования и просил взыскать:

- с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков /сумма/ и компенсацию морального вреда в размере /сумма/;

- с ООО «Форест-Оптима» денежные средства в размере /сумма/;

- расходы по госпошлине в размере /сумма/.

В судебном заседании /дата/., с учетом произведенной страховой компанией выплаты истцу /сумма/ по платежному поручению от /дата/., представитель истца повторно уточнил свои исковые требования и просит взыскать:

- с ОСАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/. в размере /сумма/, недоплаченное страховое возмещение в размере /сумма/ (/сумма/. - /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ + /сумма/)), расходы по госпошлине;

- с ООО «Форест-Оптима» сумму ущерба в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании и указал, что страховая компания выплатила истцу в счет восстановительного ремонта автомобиля /сумма/, в остальной части иск не признает, проценты, заявленные в порядке ст. 395 ГПК РФ, просит исчислять с момента предъявления такого требования, заявление о выплате разницы истцом подано /дата/., судебные расходы распределить в соответствии с требованиями закона.

Ранее ОСАО «РЕСО-Гарантия» представило в суд отзыв на иск, где подтвердило факт заключения с ООО Форест-Оптима» договора добровольного страхования по риску гражданская ответственность (полис №).

ООО «Форест-Оптима» надлежаще уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном /дата/., где сказано, что водитель Б. за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч. 3 12.14 КоАП РФ.

Постановление в установленном законом порядке не обжаловано.

В соответствии с договорами по ОСАГО и о добровольном страхования по риску гражданская ответственность от /дата/., полис №, страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела истцу следующие выплаты:

- /сумма/ - по платежному поручению № от /дата/,

- /сумма/ - по платежному поручению № от /дата/,

- /сумма/ - по платежному поручению № от /дата/

Всего выплачено /сумма/.

С заявлением о страховой выплате истец обратился в страховую компанию /дата/.

/дата/ составлен акт осмотра транспортного средства и составлена калькуляция на ремонт автомобиля, с учетом износа, на сумму /сумма/

Указанная сумма была выплачена ответчиком двумя платежными поручениями /дата/. (/сумма/ + /сумма/).

В связи с несогласием истца с размером страхового возмещения, по ходатайству представителя страховой компании по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/.

По заключению экспертизы, проведенной в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте России, при заданных исходных данных, стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/ в Московском регионе, по состоянию на момент ДТП - /дата/., с учетом эксплуатационного износа, составит /сумма/, величина утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП составит /сумма/ (всего ущерб составляет /сумма/), стоимость автомобиля по состоянию на /дата/ могла составлять /сумма/.

Учитывая, что по заключению экспертизы ущерб определен в размере /сумма/, по договору добровольного страхования (полис №) сумма страхового возмещения составляет 1 /сумма/, а страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере /сумма/, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет /сумма/ (/сумма/ - /сумма/), которая подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца, то есть в этой части суд удовлетворяет исковые требования.

Представитель истца просит взыскать со страховой компании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. по /дата/ в размере /сумма/.

В соответствии с п. 13.4.3. Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховщик обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем в течении 10 дней после предъявления потерпевшим всех необходимых документов. Указанный срок может быть увеличен в случае необходимости проверки представленных документов.

Выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 10 дней после признания им случая страховым.

Истец обратился в страховую компанию /дата/., в тот же день произведен осмотр автомобиля Лексус и составлена калькуляция на сумму /сумма/

Выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее /дата/, однако, выплата неоспариваемой суммы ущерба произведена /дата/

Учитывая, что истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/., то суд рассчитывает указанные проценты за период с /дата/ по /дата/., то есть за 13 дней, что составит /сумма/ (/сумма/ * /5/ (процентная ставка рефинансирования на дату вынесения решения суда) / 360 дней*13 дней).

Требования истца о взыскании процентов по /дата/. не основаны на законе, так как страховая компания /дата/. выплатила истцу, согласно калькуляции, неоспариваемую страховой компанией сумму ущерба в размере /дата/.

Выплата страховой компанией /дата/ после проведения судебной экспертизы страхового возмещения в размере /сумма/ не является подтверждением неисполнения страховой компанией обязательств по договору страхования, так как выплата произведена в период судебного спора, в связи с чем, проценты за период с /дата/ по /дата/ суд не взыскивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию со страховой компании подлежит госпошлина в размере /сумма/, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Исковые требования о взыскании со страховой компании морального вреда, изложенные в иске, не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что размер ущерба, согласно судебной автотехнической экспертизы, составляет /сумма/, а страховая компания возмещает ущерб в пределах лимита ответственности /сумма/, заявленные исковые требования о взыскании с собственника автомобиля /данные изъяты/ с полуприцепом /данные изъяты/ ООО «Форест-Оптима» ущерба в размере /сумма/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ (/░░░░░/).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ (/░░░░░/).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

             ░░░░░ - ░░░░░░░