Решение по делу № 2-799/2021 от 25.09.2020

Дело № 2-799/2021 (2-7301/2020;)

УИД № 59RS0007-01-2020-008917-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

с участием истца – Занина А.Н., предъявлен паспорт,

представителя истца – Криволапова А.С., по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занин А.Н. к ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Занин А.Н.. обратился в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК» с требованием о взыскании денежных средств в размере 10 000 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что истцом неоднократно в адрес должностного лица ПАО «СОВКОМБАНК» ФИО7 были выданы обращения настоящего иска, а именно в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» истцу были необходимы достоверные сведения по сделке: мемориальные ордера, платежные поручения по счету №, заявление клиента на составлении платежного поручения о зачислении рублей на счет, открытый в рамках договора банковского счета, договор банковского счета в соответствии с требованиями ст. 845 ГК РФ. Информацию по банковской операции на счете <данные изъяты>… начало сделки в соответствии с положением 579-П Центрального Банка России. Запрашиваемая информация была проигнорирована должником, тем самым, был произведен акцепт условий по выплате денежной суммы. Обращение было принято сотрудником банка и направлено руководителю председателя правления ФИО1, что подтверждается ответом ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ должник в лице ПАО «СОВКОМБАНК» акцептировал условия договора на выплату Занин А.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ ПАО «СОВКОМБАНК» совершил действие, в результате которого, произошел акцепт оферты на иных условиях. Тем самым должник своими действиями самостоятельно узаконил факт совершения сделки между истцом и ответчиком. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истцом в адрес ПАО «СОВКОМБАНК» было направлено досудебное требование, добровольно исполнить обязательство в десятидневный срок. Однако данное требование было проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Пункт 1 статьи 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст. 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4-5 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ПАО «СОВКОМБАНК» направлено досудебное требование о предоставлении документов, а именно копии первичного учетного документа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), (расходно-кассовый ордер), платежное поручение, мемориальный ордер заверенные должным образом в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Национальный стандарт РФ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утвержденный Приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст), то есть копия верна, печать на каждой странице; копию заявления клиента на составление платежного поручения о зачислении денежных средств на счет №, заявление/распоряжение заемщика о перечислении денежных средств на счет (845 ГКРФ); предоставить надлежащим образом заверенную копию договора банковского счета № (845 ГКРФ) (л.д.8-11).

Согласно представленному в материалы дела ответу за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что документы, связанные с исполнением кредитных обязательств, такие как выписки по счету, справки о задолженности по договору, расчет задолженности, копии договоров со всеми приложениями и неотъемлемыми частями возможно получить, обратившись в офис банка лично или через своего представителя по доверенности, оформленной надлежащим образом (л.д.12).

Так, в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности от 02.12.1990 №395-1 (далее – Закон №395-1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, выполняя распоряжение клиента банк должен идентифицировать лицо, имеющее право на их получение сведений и предъявление соответствующих требований. Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Аналогичные положениям закреплены в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которым кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (абз. 4 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

В материалы дела истцом предоставлено заявление оферта от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16), согласно которому истец заявил, что он акцептовал проект Конституции Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. на иных условиях, просит предоставить в электронном виде и на бумажном носителе информацию по банковским счетам, открытым в банке в соответствии с эмиссионным контрактом (ценной бумагой) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отделении банка, расположенного в <адрес>, на имя Человека Занин А.Н., полная информация о персональных данных содержится в личном досье клиента банка.

В заявлении указано, что при повторном не обоснованном отказе (отказ в предоставлении информации, направленной в банк ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.) на требование выставляемые Банку о предоставлении вышеуказанной информации, Банк акцептирует данный запрос – договор и обязуется выплатить Занин А.Н. <данные изъяты> (пять миллионов рублей). Акцептом оферты является не предоставление ответов в течение трех дней, включая выходные, на вышеуказанные запросы (не предоставление документации), отписки не по смыслу запроса, молчание банка, а также принятие данного запроса (договора) сотрудниками банка и в электронном виде или по почте (л.д.16 об.ст.).

В судебном заседании (09.02.2021г.) суд выяснял у истца о том, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. как компенсацию морального вреда за не предоставление ответов на запросы истца, переданные в банк, или это иные требования. Истец пояснил, что <данные изъяты> руб. просит взыскать на основании акцепта заключенного договора, был направлен запрос на получение документов, в т.ч. договор-оферта. Банк акцептовал этот договор.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Силу ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (п. 2 ст. 445 ГК РФ).

Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами (п. 3 ст. 445 ГК РФ).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п.4 ст. 445 ГК РФ).

Как указано выше, в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, оферта должна содержать существенные условия договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств заключения договора между Занин А.Н. и ПАО «СОВКОМБАНК», а также доказательств, что ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец неправильно трактует действующее законодательство, в частности значение оферты и акцепта.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Занин А.Н. к ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании денежных средств в размере 10 000 000 (десяти миллионов рублей) - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2021г.