Решение по делу № 2-462/2021 от 11.05.2021

Дело №2-462/2021

УИД 74RS0013-01-2021-000489-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года             г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Усачеву С.В. о взыскании задолженности по Договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к Усачеву С.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 921 048,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 410,49 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР», Банк) и Усачевым С.В. заключён Договор о предоставлении кредита№, в соответствии с которым Заёмщику предоставлен кредит в размере 555 610,36 рублей, сроком на 84 месяцев и на условиях, определённых Кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Между тем в нарушение ст.819 Гражданского кодекса РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, ответчик Усачев С.В. свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 921 048,73 рублей. Однако задолженность Усачевым С.В. по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размере 921 048,73 рублей до настоящего времени не погашена (л.д.9-11).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.51), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.11).

Ответчик Усачев С.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.50), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Определением о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от № участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») (л.д.1-4).

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.52), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. В письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, указывают на то, что требования ООО «ЭОС» о взыскании размера задолженности по Кредитному договору с Усачева С.В. являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме (л.д.61-62).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании пунктов 1, 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюдённой, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, путём совершения действий, предусмотренных для неё в оферте.

По смыслу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что № С.В. обратился в ОАО «УБРиР» с анкетой заявителя, в соответствии с которой между сторонами был заключен Договор потребительского кредита №, в рамках которого Усачев С.В.предоставлен кредит в размере 555 610,36 рублей, на срок 84 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 24% годовых, начисляемой по последний день срок возврата Кредита включительно, полная стоимость кредита составляет 26,81% годовых (л.д.17-19, 20-21, 23-24).

В соответствии с Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «УБРиР».

Факт заключения указанного Договора потребительского кредита № № Усачев С.В. не оспаривает. Указанный выше Договор сторонами не оспорен, до настоящего времени сторонами не расторгнут и недействительным не признан.

Погашение задолженности по Кредиту производится Заёмщиком в соответствии с Графиком платежей по Договору потребительского кредита. Размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту – 13 739,00 рублей, размер последнего платежа по Кредиту – 12 738,03 рублей. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту: ежемесячно, 31-го число. Дата последнего платежа по Кредиту – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-19, 20-21, 23-24).

В обеспечение исполнения Банком обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УБРиР» заключил с Усачевым С.В. Договор обслуживания счёта с использованием банковских карт и открыл на имя ответчика счет №, предусматривающий использование платежной банковской карты (л.д.17-19).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Усачевым С.В. подписано Дополнительное соглашение к Договору комплексного банковского облуживания № (л.д.23-24).

Со всеми условиями Договора потребительского кредита Усачев С.В. был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в Анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), в Анкете-заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» надлежащим образом, денежные средства в размере 555 610,36 рублей перечислены Банком в счёт погашения задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Усачев С.В., напротив, получив кредит, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 921 048,73 рублей (л.д.32-35).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса РФ).

На основании Договора уступки Прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ПАО «УБРиР» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий), в соответствии со ст.ст.382-390 Гражданского кодекса РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключённых Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (п.1.1 Договора).

Перечень и объём передаваемых Прав (требований) и Цена уступки по каждому Кредитному договору указывается в Приложение № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который Стороны подписывают одновременно с Договором (п.1.2 Договора).

К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникла задолженность Должников, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять Должникам денежные средства вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисленные на сумму уступаемых Прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными Договорами (п.1.3 Договора) (л.д.27-29).

Согласно Выписке из приложения к Договору уступки Прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания с Усачева С.В. задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 921 048,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 555 610,36 рублей, проценты в размере 370 629,12 рублей (лд.31-35).

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из Анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением Клиента об этом (л.д.18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Усачева С.В. по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 921 048,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 550 610,36рублей, проценты в размере 370 629,12 рублей (л.д.32-37).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком Усачевым С.В. не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Усачевым С.В. в нарушение условий по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Общества о взыскании задолженности по Кредитному соглашению в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС»» о взыскании с ответчика Усачева С.В. задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 12 410,49 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Усачеву С.В. о взыскании задолженности по Договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Усачева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 921 048 (девятьсот двадцать одна тысяча сорок восемь) рублей 73 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 550 419 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 61 копейку,

- проценты в размере 370 629 (тридцать семьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Усачева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 410 (двенадцать тысяч четыреста десять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.

Судья О.В. Артемьева