Решение по делу № 2-1623/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-1623/2017 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

с участием представителя истца – Субботина Р.С., действующего на основании доверенности от 31.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутолина Егора Сергеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бутолин Е.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Бутолиным Егором Сергеевичем заключен договор ОСАГО, серия <.....> №..., на период с (дата) год по (дата) год. (дата) в <.....> минут в <АДРЕС> края на выезде с м/р Кислотные дачи на Восточный обход произошло ДТП с участием автомобилей <.....> под управлением ФИО1 и <.....> под управлением Бутолина Егора Сергеевича. В результате столкновения транспортное средство <.....> получило повреждения. Автомобиль марки <.....> принадлежит Бутолину Е.С. на праве собственности. Обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» (дата) с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы, Страховщиком был составлен акт осмотра <.....>. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 300 800 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, заявитель обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <.....> составляет сумму в размере 334 700 руб., утрата товарной стоимости составляет сумму в размере 30 779 руб. 60 коп., расходы по экспертизе - 15 000,00 руб. (дата) Бутолин Е. С. обратился к Страховщику с претензией о доплате страхового возмещения. Претензия принята, проверена и зарегистрирована. Страховое возмещение в размере 35 779 рублей 60 копеек было доплачено (дата). Страховое возмещение в размере 43 900,00 рублей было выплачено (дата) на основании решения мирового судьи <.....> по гражданскому делу от (дата). Истцом произведен расчет неустойки, которая за период с (дата) - (дата) составила 68 484 рубля. (дата) Истец обратился к Страховщику с претензией о выплате неустойки. Документы были приняты, проверены и зарегистрированы. Ответ не поступил. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 68 484,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Истец – Бутолин Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца – Субботин Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» Насирова Г.Э., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласны. (дата) Бутолин Е.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. (дата) Истцу было направлено письмо об увеличении срока рассмотрения заявления. (дата) Страховщик произвел выплату в размере 300 800 рублей. (дата) от Бутолина Е.С. поступила претензия о несогласии с суммой выплаченного страхового возмещения. (дата) Страховщик произвел выплату в размере 35 779,60 руб. (из них 30 779,60 руб. - сумма требования по УТС, 5 000,00 руб. - стоимость услуг независимой экспертизы по оценке УТС). В остальной части требований по претензии отказано, направлено письмо №... от (дата) (дата) решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> по делу №... требования Бутолина Е.С. частично удовлетворены, со Страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 33 900,00 руб., утрата товарной стоимости - 0,60 руб., штраф - 16 950,30 руб., убытки по оплате экспертного заключения – 10 000,00 руб., компенсация морального вреда - 5 000,00 руб., расходы по уплате услуг представителя - 8 000,00 руб. Решение суда исполнено (дата) путем списания денежных средств со счета ПАО СК «Росгосстрах». (дата) Бутолин Е.С. обратился к ПАО СК «Росгоссграх» с досудебной претензией о взыскании неустойки. (дата) Страховщик направил в адрес Истца письмо с отказом в выплате неустойки, в связи с тем, что заявление о страховой выплате рассмотрено в установленные сроки. В случае удовлетворения судом требований о взыскании неустойки, просим суд применить ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Считают, что размер неустойки несоразмерен степени причиненного вреда, в частности случаи, когда неустойка приравнивается или же превышает недоплаченную часть страхового возмещения, не столько восстановит нарушенное право, сколько допустит неосновательное
обогащение со стороны истца. Это не соответствует принципу установления баланса между при меняемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и причиненным ущербом. Согласно п.7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. Также считают заявленные расходы на оплату услуг представителя по данному делу чрезмерно завышенными. Учитывая позицию высших судебных инстанций РФ по вопросу определения разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, в рассматриваемом деле следует учесть, что: время, которое необходимо квалифицированному специалисту по подготовку типового искового заявления к страховой компании о взыскании денежных средств по причинению вреда имущества занимает не более 2-х часов; средняя стоимость представления интересов е суде общей юрисдикции по региону; сложность дела: дело типовое, стандартное. Расходы на оплату услуг представителя не должны превышать 2 000 рублей. Компенсация морального вреда за отказ в удовлетворении требований по неустойке законом не предусмотрена, и не может быть взыскана повторно за отказ в удовлетворении производных требований, такое взыскание приведет к наложению двойных санкции за одно и то же нарушение. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, (дата) в <.....> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <.....> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки <.....> под управлением Бутолина Егора Сергеевича (л.д. 10).

Автомобиль <.....> принадлежит на праве собственности Бутолину Е.С. (л.д. 11, 12).

Автогражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» (л.д. 12).

(дата) Бутолин Е.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 9).

Страховщиком был составлен акт осмотра <.....> (л.д. ).

(дата). Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 300 800 рублей (л.д. ).

Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <.....> составляет сумму в размере 334 700, 00 руб., утрата товарной стоимости составляет сумму в размере 30 779 руб. 60 коп., расходы по экспертизе составляют 15 000 руб. (л.д. ).

(дата) Бутолин Е. С. обратился к Страховщику с претензией о доплате страхового возмещения (л.д. ).

В ответ на указанную претензию, (дата) истцу было доплачено страховое возмещение в размере 35 779 рублей 60 копеек (л.д. ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи <.....> от (дата) в пользу Бутолина Е.С. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 33 900 руб., утрата товарной стоимости - 0,60 руб., штраф - 16 950,30 руб., убытки по оплате экспертного заключения – 10 000,00 руб., компенсация морального вреда - 5 000,00 руб., расходы по уплате услуг представителя - 8 000,00 руб. (л.д. ).

На основании указанного решения мирового судьи, Страховое возмещение истцу в размере 43 900,00 рублей выплачено (дата) (л.д. ).

(дата) Истец обратился к Страховщику с претензией о выплате неустойки в размере за период с (дата). по (дата). в размере 68 484 рублей (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из заочного решения мирового судьи <.....> от (дата) в пользу Бутолина Е.С. с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 33 900,00 руб., утрата товарной стоимости - 0,60 руб., штраф - 16 950,30 руб., убытки по оплате экспертного заключения – 10 000,00 руб., компенсация морального вреда - 5 000,00 руб., расходы по уплате услуг представителя - 8 000,00 рублей.

Между тем, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» нарушены права истца на получение своевременной и в полном объеме выплаты страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бутолина Е.С. неустойки за период с (дата). по (дата).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека/и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период допущенной просрочки, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, недопущения получения истцом неосновательного обогащения за счет ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, считает возможным снизить ее размер с 68 484 рублей до 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При этом, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, по мнению суда является завышенным, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных истцу нравственных неудобств.

Суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация в счет возмещения морального вреда в сумме 1 000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по договору оказания юридических услуг от (дата), заключенному с ФИО3, Субботиным Р.С., уплачена сумма в размере 15 000 рублей (л.д. ).

Учитывая сложность рассматриваемого спора, объём работы, выполненной представителем истца в рамках рассматриваемого дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Поскольку по Закону «О защите прав потребителей» истец, при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, то, в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 100 рублей (800 рублей по требованию имущественного характера + 300 рублей по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутолина Егора Сергеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Бутолина Егора Сергеевича неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования Бутолина Егора Сергеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Пермского городского округа госпошлину в сумме 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми <.....>

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<.....>