Решение от 30.06.2021 по делу № 2-628/2021 от 24.05.2021

№ 2-628(1)/2021

64RS0028-01-2021-001385-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Минакову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось с иском к Минакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 26.03.2014 между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 01597642RURRC11002, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 443 000 руб. на срок 84 мес. под 15 % годовых. Истцом надлежащим образом условия договора исполнены, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. 05.09.2019 между АО "ЮниКредит Банк" и ООО «ЭОС», заключен договор уступки прав требования № 641/44/19 в соответствии с которым к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 068 593 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 542 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявление указано о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в случае смены ответчиком места жительства просил передать гражданское дело по подсудности.

Ответчик Минаков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. А также просил передать гражданское дело по месту его жительства, так как он зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес> А/1, <Адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силе положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведений, полученных из отдела МВД России по Туапсинскому району, Минаков В.Н. с 26.01.2021 зарегистрирован по адресу: <Адрес> А/1, <Адрес> (л.д. 123).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Минаков В.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, сторонами заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░