Решение от 15.03.2023 по делу № 1-10/2023 от 20.02.2023

Дело №1-10/2023

УИД № 58RS0001-01-2023-000094-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Башмаковского района Герасимова А.А.,

потерпевших – Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

подсудимого Левашова О.А.,

защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф30122,

при секретарях Борониной Л.А., Грязиной Л.А. и Табаевой Т.В. в здании Башмаковского районного суда Пензенской области в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левашова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца пгт. Башмаково

<адрес>, зарегистрированного по месту жительства и

фактически проживающего по адресу: р.<адрес>,

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

приговором мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 17.10.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ(преступление совершено в один из дней апреля 2022 года) к 260 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 20.02.2023, которое вступило в законную силу 08.03.2023, наказание заменено лишением свободы сроком 32 дня с отбыванием в колонии поселении, с определением самостоятельного следования к месту отбывания наказания(лишение свободы к настоящему моменту не отбывалось),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

Левашов О.А. совершил две кражи, из которых одну с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Левашов О.А. 23 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь в квартире Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона марки «<данные изъяты>)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стола, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 5 756 рублей 37 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся и похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшей Потерпевший №2 причинил материальный ущерб в сумме 5 756 рублей 37 копеек.

Он же, Левашов О.А., 08 января 2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в коридоре дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из сумки расположенной на тумбочке в коридоре вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, подсудимый по данному делу обвинялся в краже триммера и бензопилы у Потерпевший №1 с незаконным проникновением в хранилище, совершенной в мае 2022 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, однако уголовное преследование в отношении него за совершение этого преступления было прекращено отдельным постановлением суда от 16.03.2023, и он был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Левашов О.А. в судебном заседании виновным себя в совершении всех указанных преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался.

Однако, совершение Левашовым О.А. вышеуказанных деяний, подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.

Так, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству гособвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Левашова О.А. в качестве обвиняемого(протокол на л.д.124-125), в которых он пояснил:

22.12.2022 около 19 часов вместе с Потерпевший №2 он пришел в квартиру Свидетель №3 по адресу: р.<адрес>, где вместе с Потерпевший №2, Свидетель №3, и ФИО16 употреблял спиртное. Около 1 часа ночи увидел на столе в квартире сотовый телефон Потерпевший №2, который он решил похитить, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял этот телефон, и вышел с ним на улицу. Сим-карту из телефона выкинул, и около 2 часов ночи вернулся в свой дом. 07.01.2023 этот телефон он подарил своей знакомой Свидетель №2, у котором он потом был изъят.

08.01.2023 около 07 часов 30 минут он пришел в гости к приятелю Потерпевший №1 в его дом, там находился 10-15 минут. Пока ждал Свидетель №3, на тумбочке в коридоре дома увидел женскую сумочку черного цвета. Подумал, что в сумке могут находиться деньги, и у него возник умысел на хищение содержимого сумки. Во внутреннем кармане сумки увидел что-то похожее на деньги, решил их похитить, поэтому он взял деньги и положил их себе в карман куртки. Затем он посмотрел эти деньги, и определил, что было 25000 рублей купюрами по 5000 рублей. В магазинах на похищенные деньги он купил себе туалетную воду, и купил цветы. Около 10 часов пришел к своей бывшей сожительнице Свидетель №2, а примерно через два часа приехали сотрудники полиции, которым он во всем сознался и выдал похищенные деньги в сумме 12 000 рублей.

Оценивая сведения в указанном протоколе допроса, суд относит их к допустимым и достоверным доказательствам, так как они подтверждаются другими достоверными доказательствами в деле, с ними согласуются, оснований для самооговора у Левашова суд не усматривает, показания получены с соблюдением закона, получены при участии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и разъяснения, что они могут быть впоследствии использованы в качестве доказательств, в том числе и при отказе от них.

Данные на предварительном следствии показания, Левашов в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте(протокол с фототаблицей на л.д.114-117), указав и показав время, место и обстоятельства совершения им краж у Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

Сведения в указанном протоколе суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, так как они получены с соблюдением закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Свидетель Свидетель №2 суду показала: Ранее с Левашовым она сожительствовала. В декабре прошлого года Левашов пообещал подарить ее сыну сотовый телефон. 07.01.2023 Левашов пришел к ней в квартиру с телефоном. Ему она сказала, что сыну телефон уже купила. Она спросила у него, почему телефон без зарядного устройства и документов, тот объяснил, что так как купил по акции со скидкой, потом сказал, что так как не хочет, чтобы она его потом продала. Предложил взять телефон в счет долга перед ней за ранее похищенные золотые украшения, оставил ей телефон. Сын проверил этот телефон и увидел, что он зарегистрирован по электронной почте на имя Потерпевший №2. На другой день Левашов вновь пришел к ней и принес, передал ей 12000 рублей в счет погашения долга, подарил ей цветы и показал покупку в виде туалетной воды, которая стоит примерно 4-5 тысяч рублей. Сказал, что эти деньги он заработал. В этот же день телефон у нее изъяли сотрудники полиции по месту ее работы в магазине АО «Подмосковье», и в этот же день она отдала эти деньги обратно Левашову, который к ней вернулся.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №2 суд относит к достоверным, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле и ими подтверждаются.

Доказательствами совершения Левашовым кражи у Потерпевший №2, являются также следующие фактические данные:

Из содержания протокола от 17.01.2023 допроса потерпевшей Потерпевший №2, 1979 года рождения, оглашенного судом с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего( л.д.92-94) следует, что она показала: Она проживает в р.<адрес>. Имеет в собственности сотовый телефон марки <данные изъяты> который был приобретен в ноябре 2022 года за 7000 рублей. 22.12.2022 около 17 часов она встретила на улице Левашова О., с которым около 19 часов пришла в квартиру друга Левашова на <адрес>, где были ФИО16 и хозяин квартиры Свидетель №3. В этой квартире они употребляли спиртное, при этом неоднократно Левашов у нее просил телефон для звонков, она ему это разрешала, последний раз он телефон у нее спрашивал около 1 часа ночи 23 декабря. Утром она проснулась, и обнаружила, что ее телефон похищен. По 9 января пыталась сама найти телефон, спрашивала о нем Левашова О., который ответил, что ее телефона у него нет. 09.01.2023 она обратилась с заявлением в полицию.

Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенного судом с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля( л.д.129-131) следует, что он показал: Он проживает по адресу: р.<адрес>. В период с 20 по 25 декабря 2022 года около 19 часов к нему в гости приходили Левашов О. и Потерпевший №2, употребляли у него в квартире спиртное. Потерпевший №2 неоднократно давала Левашову свой телефон позвонить. Через какое-то время, когда он в квартире остался один с Потерпевший №2, последняя стала говорить, что у нее пропал телефон, что он должен был лежать на столе. Она искала телефон, но его не нашла.

Приведенные сведения в указанных протоколах допроса, суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, и подтверждаются другими достоверными доказательствами, оснований у потерпевшего и свидетеля для оговора подсудимого, суд не находит.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 09.01.2023(л.д.76-79) подтверждается, что местом хищения у Потерпевший №2 являлось жилое помещение по адресу: р.<адрес>.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 09.01.2023(л.д.80-84) подтверждается, что при осмотре магазина АО «Подмосковье» по адресу: р.<адрес>, был изъят похищенный из квартиры Свидетель №3 и принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки <данные изъяты> присутствовавшая при осмотре Свидетель №2 пояснила, что этот телефон ей принес Левашов О.А.

Оценивая сведения в указанных протоколах, суд их находит достоверными и допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта по результатам проведения судебной товароведческой экспертизы(л.д.140-143), оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется, подтверждается, что стоимость на 23.12.2022 телефона марки <данные изъяты> похищенного у Потерпевший №2, с учётом его состояния и на основании сведений, отражённых в представленных материалах, составляет 5 756,37 рублей.

Кроме того, совершение Левашовым указанного в настоящем приговоре деяния подтверждается вышеуказанным изъятым по делу похищенным предметом – мобильным телефоном, который был следователем осмотрен(протокол осмотра предметов на л.д.175-176, который суд относит к допустимым доказательствам), признан вещественным доказательством, и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(постановление на л.д.177).

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния – кражи у Потерпевший №2, эта кража имела место.

Квалификацию деяния Левашова органом предварительного расследования по этому эпизоду обвинения, суд считает правильной, поэтому квалифицирует деяние подсудимого по этому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Доказательствами совершения Левашовым кражи у Потерпевший №3, являются также следующие фактические данные:

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала: В январе этого года, когда она приехала в гости к Потерпевший №1, из ее сумки в доме Свидетель №3 были похищены 25000 рублей, из которых потом ей сотрудники полиции вернули 12000 рублей. Знает, что в этой краже сознался подсудимый. Она зарегистрирована в р.<адрес> в квартире своей сестры. Фактически она живет в <адрес>, где снимает квартиру, в январе и сейчас проживает вдвоем с несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> Кражей ей причинен значительный ущерб.

Перед допросом этого потерпевшего, с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего по вызову, были оглашены ее показания на стадии предварительного расследования в протоколе допроса на л.д.28-29, в которых она сообщила аналогичные сведения.

Признанный потерпевшим по эпизоду обвинения, по которому судом прекращено уголовное преследование, Потерпевший №1, суду показал, что в период с 7 по 9 января этого года его племянница Потерпевший №3, проживающая в <адрес>, приезжала к нему в гости и проживала в его доме по адресу: р.<адрес>.

Приведенные показания потерпевших суд относит к достоверным, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле и ими подтверждаются.

Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного судом с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля( л.д.126) следует, что она показала: 03.01.2023 они приехала из <адрес> в гости к своему отцу Потерпевший №1, который проживает по адресу: р.<адрес>. Также к отцу приехала в гости его племянница Потерпевший №3. 08.01.2023 около 11 часов Потерпевший №3 ей сообщила, что из ее сумки в коридоре дома кто-то украл деньги в сумме 25000 рублей, сказала, что рано утром к ее отцу приходил незнакомый человек. Около 12 часов этого дня им ее отец сказал, что утром к нему в гости приходил его знакомый Левашов Олег. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о данной краже.

Приведенные сведения в указанном протоколе допроса, суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, и подтверждаются другими достоверными доказательствами.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 08.01.2023(л.д.12-15) подтверждается, что местом хищения у Потерпевший №3 являлось жилое помещение по адресу: р.<адрес>, в ходе осмотра была изъята сумка потерпевшей, из которой были похищены деньги.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 08.01.2023(л.д.22-24) подтверждается, что при осмотре служебного кабинета №5 ОМВД России по Башмаковскому району у Левашова О.А. были изъяты похищенные у Потерпевший №3 деньги в сумме 12000 рублей.

Согласно сведений в протоколе явки с повинной от 08.01.2023(л.д.20), в ОМВД России по Башмаковскому району обратился Левашов О.А., и сообщил, что он, находясь в <адрес> р.<адрес>, совершил кражу денежных средств в сумме 25 000 рублей из сумки.

Оценивая сведения в указанных протоколах, суд их находит достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме того, совершение Левашовым указанного в настоящем приговоре деяния подтверждается вышеуказанными изъятыми по делу, в том числе похищенными, предметами, которые были следователем осмотрены(протоколы осмотра предметов на л.д.166-167, 171-172, которые суд относит к допустимым доказательствам), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(постановления на л.д.168, 173).

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния – кражи у Потерпевший №3, эта кража имела место.

Квалификацию деяния Левашова органом предварительного расследования по этому эпизоду обвинения, суд считает правильной, поэтому квалифицирует деяние подсудимого по этому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По выводу суда, Потерпевший №3 причинен значительный ущерб, что дает основание для квалификации совершенной подсудимым кражи как совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Делая вывод о причинении потерпевшей значительного ущерба, суд учитывает ее семейное и имущественное положение, состав ее семьи, размер ее заработной платы, размер похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшего, учитывает отсутствие у потерпевшей денежных накоплений, собственного жилья в месте фактического проживания и необходимость аренды жилья с оплатой 13 000 рублей в месяц, учитывает наличие у потерпевшей несовершеннолетнего иждивенца в возрасте 14 лет, учитывает оценку самой потерпевшей размера ущерба как значительного, учитывает, что кража поставила потерпевшую в крайне затруднительное материальное положение, которое вынудило ее для обеспечения ее и дочери нужд, осуществить заем денежных средств у родственника в размере 15000 рублей.

Приговором от 17.10.2022 Левашов судим за преступление небольшой тяжести, поэтому эта судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается для признания рецидива преступлений.

Отягчающих наказание Левашова обстоятельств при совершении всех преступлений, суд не находит.

При назначении наказания за обе кражи, суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование им раскрытию и расследованию этих преступлений данными на стадии предварительного расследования дела показаниями, сообщенными при проверке показаний на месте сведениями о месте, времени и об иных обстоятельствах совершения им преступлений, месте нахождения и судьбе похищенного имущества, часть которых не была известна правоохранительным органам, и которые использовались в доказывании предъявленного обвинения, а при назначении наказания за кражу у Потерпевший №3 также относит его явку с повинной.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление только в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 8 032 ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.10.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2023, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi ░1+ (220733SFG)» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 032 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░