Решение по делу № 22-1374/2018 от 01.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                   22 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Колесникова К.А.

при секретаре судебного заседания Краснове Е.В.

с участием

осужденного Ибатуллина Р.М.

адвоката Галиуллина Р.А.

прокурора Зайнетдиновойт Л.Р.

потерпевших Р. и Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аминева А.Т. на приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 30 января 2018 года, которым

Ибатуллин Р.М., дата года рождения, гражданин РФ, образование среднее, работающий, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию. Взыскано в пользу потерпевшей Ш. в счет компенсации морального вреда – 400.000 рублей, в счет возмещения судебных расходов – 15.000 рублей. Приговором определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Колесникова К.А., объяснения осужденного, выступления адвоката и потерпевших о законности приговора, мнение прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено дата на ... километре автодороги «...» адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибатуллин вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что судом не в полной мере дана оценка повышенной общественной опасности совершенного преступления, не учтено, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ даже при частичном возмещении вреда потерпевшим, противоречит принципу справедливости и целям правосудия, а также публичным интересам. Кроме того, потерпевшая просила назначить суровое наказание в виде лишения свободы. Предлагает изменить приговор, назначив наказание, соразмерное тяжести содеянного и личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, выяснив мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Ибатуллина, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, возражений от защитника, потерпевшего, государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился Ибатуллин обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ч. 5 ст. 264 УК РФ является верной.

Назначенное Ибатуллину наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначенным в соответствии со ст. 60 УК РФ и в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности и о возмещении им морального и материального вреда потерпевшим. Выводы о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ судом тщательно мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 30 января 2018 года в отношении Ибатуллина Р.М. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий                     

Справка: дело №...

судья ...