Решение по делу № 2-1065/2022 от 29.11.2021

Дело №2-1065/2022 28 апреля 2022 года

29RS0014-01-2021-008356-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Александрова Р. В. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отмене решений,

установил:

Александров Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и в последнем заявленном виде исковых требований просил об отмене всех решений бюро <№>, начиная с 28 июня 2021 года.

    В обоснование требований указал, что решением главного бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 октября 2021 года <№> ему отказано. Полагая, что имеющиеся у него заболевания дают право на установление инвалидности, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по адресу ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, поскольку в этом случае изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (ч. 1 ст.35 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, местом нахождения федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации является: ..., г.Архангельск. Данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не находится.

Предусмотренных законом (ст.29 ГПК РФ) оснований для выбора истцом для рассмотрения данного дела суда по месту жительства истца не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Архангельска по адресу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Александрова Р. В. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отмене решений передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Архангельска (набережная Северной Двины, ..., г.Архангельск).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Жданова