Решение от 20.10.2023 по делу № 1-412/2023 от 02.10.2023

Дело №                                                                                                       копия

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимогоФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена)к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто в полном объеме, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Соликамского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышлено управлял механическим транспортным средством - <данные изъяты>, возле <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор <данные изъяты>», с заводским номером №, на что ФИО1 выразил свое согласие. В результате освидетельствования показатель прибора составил 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласился. После этого ФИО1 в связи с имеющимися признаками опьянения сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «<адрес>вой наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>Б, на что ФИО1 согласился. В ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «<адрес>вой наркологический диспансер» прибором «<данные изъяты>» №D у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Показатель прибора ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут составил 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего ФИО1 сдал биологический материал, в результате химико-токсикологического исследования обнаружено <данные изъяты> - <данные изъяты>, который входит в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденныйпостановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ПодсудимыйФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, судом установлено, чтоу него в собственности имеется мотоцикл <данные изъяты>», который был собран им из нескольких сломанных мотоциклов, у одного из которых был государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он на мотоцикле марки «<данные изъяты>» решил съездить в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. В этот день спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял. В этот момент у <адрес> он на мотоцикле был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортными средствами. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он согласился, показания прибора составили 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Сотрудники ДПС в связи с наличием у него признаков опьянения предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав для этого в Краевой наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>Б, на что он согласился. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние опьянения, так как за несколько дней до этого он с друзьями курил кальян, который принесли друзья, возможно в этот момент запрещенные вещества оказались в его организме (л.д.100-103).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что в содеянном раскаивается, более совершать преступления не намерен.

Вина ФИО1в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (л.№) и Свидетель №2 (л.д№) следует, что они работают инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они на патрульном автомобиле несли службу на территории <адрес>, когда у <адрес> в <адрес> ими был замечен мотоцикл марки «<данные изъяты>», которым управлял мужчина. По их требованию мотоцикл остановился у <адрес> в <адрес>, после чего они подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы. Как в последующем было установлено, водителем являлся ФИО1 В ходе общения с ФИО1 у последнего были обнаружены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. Результат проведенного освидетельствования составил 0,000 мг/л. алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав для этого в Краевой <адрес> диспансер, расположенный по адресу: <адрес>Б, на что он согласился и был доставлен в <адрес> диспансер, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Кроме того, вина ФИО1в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1 у <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> под видеозапись был отстранен от управления мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в протоколе имеется подпись должностного лица, ФИО1 (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», с заводским номером №, пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Имеются подписи должностного лица, ФИО1(л.д.7, 8, 9, 10-11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, имеется подпись должностного лица и ФИО1 (л.д.12);

- справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «<адрес>вой наркологический диспансер» прибором «<данные изъяты>» № № у ФИО1 было установлено состояние опьянения, показатель прибора в <данные изъяты> составил 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, при сдаче биологического материала обнаружен <данные изъяты>, установлено состояние опьянения (л.д.14, 16);

- протоколами о задержании транспортного средства, осмотра, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № часов 25 минут задержан мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Указанное транспортное средство осмотрено следователем, признано вещественным доказательством по делу и помещено на территорию ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России «Пермский» по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.№

- копией приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогоФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.64-66);

- копией приговора <адрес> суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней (л.д.67-76, 77);

- справкой <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО1, осужденныйДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами(л.д.78);

- протоколами выемки у инспектора ДПС Свидетель №1жесткого диска с видеорегистратора патрульного автомобиля и осмотра указанногодиска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:44:34 часов перед патрульным автомобилем проезжает мотоцикл марки «<данные изъяты>», которым управляет мужчина. К водителю подходят сотрудники ДПС, после чего все трое направляются в сторону патрульного автомобиля. Далее в 18:21:53 в салоне служебного автомобиля ФИО1 разъясняются его права и обязанности, он отстраняется от управления транспортным средством, ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В ходе освидетельствования результат составил 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 согласен. После этого ФИО1 предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере, ФИО1 согласился (л.д.40-41, 42-45, 46);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рабочий объем представленного механического транспортного средства составляет 649 см. куб. Представленный на исследование мотоцикл «<данные изъяты>» с технической точки зрения является механическим транспортным средством (л.д.112-115).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого, не отрицавшего в ходе предварительного расследования, в судебном заседании факта управления им механическим транспортным средством, остановки его сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания подсудимого по обстоятельствам рассматриваемых событий согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания указанных свидетелей относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга в существенных моментах, согласуются с другими доказательствами по делу и устанавливают в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают, передают картину произошедших событий. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, причин для оговора подсудимого, а также для самооговора суд не установил.

Также вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, обнаружено 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие об умышленном характере действий ФИО1, выразившиеся в том, что, зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознано, желая этого, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При этом как в ходе предварительного расследования пояснял сам подсудимый, накануне он курил с друзьями кальян, допускает, что в нем могли содержаться запрещенные вещества, таким образом, управляяДД.ММ.ГГГГ механическим транспортным средством, он понимал, что находится в состоянии опьянения, осознанно сел за управление мотоциклом будучи в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно (л.д.83,84).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание                ФИО1 обстоятельствами являются наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, наличие на иждивении неработающей супруги, беременность супруги, участие в спасательных операциях.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства егоактивное способствование расследованию преступления, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления, добровольно в правоохранительные органы не явился и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, о которых органам предварительного расследования было неизвестно, в своих показаниях не привел. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, ФИО1 не способствовал правоохранительным органам в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления всех обстоятельств по делу. Признательные показания подсудимого в период предварительного расследования суд учитывает в составе смягчающего обстоятельства признание вины. Иным образом ФИО1 активно с органами предварительного расследования не сотрудничал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43,                     60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение данного вида наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.

    Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

    Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

    К месту отбывания основного наказания после вступления приговора в законную силу подсудимый должен следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела на мотоциклмарки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Учитывая, что мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака,использованный ФИО1 при совершении преступления, признанный вещественным доказательством по делу, принадлежит подсудимомуна праве собственности, что следует из показаний подсудимого, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Арест на мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака,принадлежащий ФИО1, следует сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

При этом учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры уголовно-правового характера за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае. Материальное положение подсудимого не свидетельствует о возможности неприменения конфискации, учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

        На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –диск, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительн░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 5 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4 - 5 ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 (░░░░░░░)                                               ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ №