Решение по делу № 2-7060/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-7060/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         7 ноября 2022 года                                               г. Кызыл

         Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Удумбара НБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - истец, Банк) и Удумбара НБ (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 08.11.2012 на сумму 200000 руб.; процентная ставка 34,9% годовых.

          Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы платежа в течение установленных на эти цели платежных периодов.

         В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

         В связи с чем 26.04.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

          Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен 13.10.2017, поэтому Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.04.2015 по 13.10.2017 в размере 71643,19 руб.

          Согласно расчету по состоянию на 16.08.2022 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 255886,24 руб., из которых: сумма основного долга – 154179,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10930,86 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 71643,19 руб., сумма штрафов – 19132,20 руб.

         Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 255886,24 руб. и расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 5758,86 руб.

          Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

          В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

         При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

          Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 08.11.2012, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму на сумму 200000 руб.; процентная ставка 34,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 7086 руб.; начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

          В Условиях договора (далее - Условия) указано, что настоящий документ является составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами Банка.

         В пункте 1.2 раздела 1 Условий установлено, что по договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

          Согласно п. 2.1 раздела 2 Условий для погашения задолженности по кредиту клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных периодов.

         Согласно п. 4 раздела 3 Условий Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком этого требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

         Банк надлежащим образом исполнил условия указанного кредитного договора, предоставив сумму кредита, однако ответчиком нарушался график выплаты платежей по кредитному договору, допускались неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

         26.04.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в размере 266598,92 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которая ответчиком не погашена.

         Банк обращался за выдачей судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ № от 09.08.2019 о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 266598,92 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 2932,99 руб. Этот приказ был отменен определением мирового судьи от 09.12.2019.

         По состоянию на 16.08.2022 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 255886,24 руб., из которых: сумма основного долга – 154179,99 руб., сумма процентов – 10930,86 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 26.04.2015 по 13.10.2017) - 71643,19 руб., сумма штрафов – 19132,20 руб.

         Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 255886,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758,86 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Удумбара НБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Удумбара НБ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 255886 рублей 24 копейки, а также 5758 рублей 86 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья                                         Л.Т. Сватикова