Решение по делу № 2-1-1112/2024 от 06.09.2024

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-001943-88

производство № 2-1-1112/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                               г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к Гасанову Адаму Гасановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

        страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Гасанову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.

        Обоснованы требования тем, что 21 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей информация скрыта государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Гасанова А.Г. и информация скрыта государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему транспортному средству были причинены механические повреждения, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП).

         Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Владелец информация скрыта обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО САК «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах» (договор №), истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

        Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

04 марта 2024 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Гасанова А.Г. требование о предоставлении для осмотра транспортного средства информация скрыта в течение 5 дней с даты получения требования.

        Вместе с тем, транспортное средство ответчиком для осмотра предоставлено не было.

        19 марта 2024 года СПАО «Ингосстрах» компенсировало ущерб ПАО САК «Энергогарант» в размере 100 000 рублей.

         По данным основаниям, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу пункта 3 статьи 11.1 подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Гасанова А.Г. ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

          Определением суда от 26 сентября 2024 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц привлечены собственник транспортного средства информация скрыта Хатунцов С.В. и ПАО САК «Энергогарант».

          В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился его извещение подтверждено материалами дела.

         Ответчик Гасанов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Третьи лица Хатунцов С.В. и ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, их извещение о рассмотрении дела подтверждено, ходатайство об отложении слушания дела не направили.

         На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,

выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 года в районе информация скрыта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей информация скрыта государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Гасанова А.Г. и информация скрыта государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ООО «Богатырь» под управлением водителя Горбачева А.А., в результате которого последнему транспортному средству были причинены механические повреждения, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП).

         Гасанов А.Г. управляя транспортным средством информация скрыта государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения.

         В соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО участники дорожно-транспортного происшествия оформили документы по данному факту без участия сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о происшествии.

         На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гасанова А.Г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №), гражданская ответственность водителя информация скрыта - в ПАО «САК «Энергогарант» (полис №).

        27 февраля 2024 года ООО «Богатырь» обратилось с заявлением в ПАО «САК «Энергогарант» о страховом возмещении по договору ОСАГО.

        ПАО САК «Энергогарант» признав случай страховым, произвела оплату за ремонт информация скрыта по счету № от 12 марта 2024 года в размере 100 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 14 марта 2024 года.

         04 марта 2024 года СПАО «Ингосстрах» посредством почты направило Гасанову А.Г. по месту его регистрации требование № о необходимости представить для осмотра поврежденное информация скрыта, в течение 5 дней с даты получения требования.

         Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что указанное отправление было доставлено ответчику только 20 марта 2024 года. Ответчик автомобиль на осмотр не представил.

19 марта 2024 года СПАО «Ингосстрах», возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждено платежным поручением №.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по представлению поврежденного автомобиля страховщику для осмотра, тогда как был надлежащим образом и в установленные сроки уведомлен о необходимости представления автомобиля, в связи с чем, у истца возникло право на возмещение суммы, выплаченной потерпевшему, в порядке регресса.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

СПАО «Ингосстрах» 19 марта 2024 года выплачивая страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба под сомнение не поставил, признав извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное участниками дорожно-транспортного происшествия, акт осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего, заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства достаточными для осуществления выплаты в счет возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчику требование направлено без указания даты, времени и места проведения осмотра автомобиля, в распоряжении страховщика имелся номер телефона, принадлежащий ответчику, однако истец не воспользовался данной информацией для извещения ответчика о представлении автомобиля для осмотра.

О необходимости предоставления транспортного средства для осмотра было получено после истечения установленного Законом об ОСАГО 15-дневного срока после совершения дорожно-транспортного происшествия - до истечения которого владельцы транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, которыми подтверждается нарушение интересов истца со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего автомобиля на осмотр. Каких-либо доказательств того, что результат осмотра автомобиля ответчика как-то повлиял, либо мог повлиять на страховую выплату потерпевшему, истцом не представлено.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Гасанова А.Г. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения по основанию подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

        Руководствуясь статьями 197 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гасанову Адаму Гасановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                               Н.А. Волкова