Решение по делу № 2-69/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей                                                                    12 марта 2018 года

          Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района в интересах Станкова Г.М., Румянцева В.В., Петрученко П. С., Шмакова В.С. к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» об обязании возвратить уплаченную денежную сумму в связи с отказом ответчика от исполнения договора возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ Станкова Г.М., Румянцева В.В., Петрученко П.С., Шмакова В.С. к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» об обязании возвратить уплаченную денежную сумму в связи с отказом ответчика от исполнения договора возмездного оказания услуг, ссылаясь на следующее. 03 августа 2017 года между Станковым Г.М., Румянцевым В.В., Петрученко П.С., Шмаковым В.С. и МУП «Теплосети» заключен устный договор возмездного оказания услуг, предусматривающий оказание услуг по устройству теплотрассы и подключению к системе отопления жилых домов по <адрес>.Во исполнение договора МУП «Теплосети» осуществлен прием денежных средств от Станкова Г.М., Румянцева В.В., Петрученко П.С., Шмакова В.С. в размере <данные изъяты>, о чем выдана квитанция. Вместе с тем, работы по подключению и устройству тепловых сетей предприятием МУП «Теплосети» не произведены, при этом денежные средства собственникам квартир до настоящего времени не возвращены. Просит суд обязать ответчика – муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» возвратить Станкову Г.М., Румянцеву В.В., Петрученко П.С., Шмакову В.С. денежные средства по устному договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>

Истицы Станков Г.М., Румянцев В.В., Петрученко П.С., Шмаков В.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, предоставили в суд заявление, в котором указали, что ответчиком денежные средства возвращены в полном объеме, в связи с чем, отказываются от исковых требований, претензий к ответчику не имеют, последствия отказа от иска им понятны.

Истец заместитель прокурора Ононского района Аюров С.Д. просил суд прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением изложенных в иске требований.

Представитель ответчика МУП «Теплосети» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу исковые требования были исполнены в полном объеме, отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от заявленных исковых требований.

Истцам последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу понятны, о чем свидетельствует заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Ононского района в интересах Станкова Г.М., Румянцева В.В., Петрученко П.С., Шмакова В.С. к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» об обязании возвратить уплаченную денежную сумму в связи с отказом ответчика от исполнения договора возмездного оказания услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд, со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                             А.А. Недзельский