Решение по делу № 33-2296/2020 от 27.02.2020

Стр. 203г, г/п 3000 руб.

Судья Рогачева А.М.

Докладчик Гаркавенко И.В. Дело № 33-2296/202023 июня 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Рассошенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Степанишиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело №2-367/2019 по иску акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное зодчество», Воробьеву О.В., Воробьевой С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Даньшиной Ю.А. на решение Устьянского районного суда Архангельской областиот 11 ноября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО КБ «Северный кредит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное Зодчество» (далее – ООО «Деревянное Зодчество»), Воробьеву О.В., Воробьевой С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2016 года в размере 9732 145 руб. 70 коп., в том числе: текущие проценты в размере 25 814 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 4619 719 руб. 97 коп., штрафные санкции по просроченным процентам в размере 951 515 руб. 96 копеек, штрафные санкции по просроченной задолженности в размере 4135 095 руб. 42 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: по договору о последующем залоге № от 30 сентября 2016 года на товарно-материальные ценности согласно приложению № к договору, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 5047621 рублей; по договору о залоге № от 30 сентября 2016 года на товарно-материальные ценности согласно приложению № к договору, установить начальную продажную цену при его реализации на публичных торгах в размере 1530000 рублей; по договору о залоге № от 30 сентября 2016 года на товарно-материальные ценности: сруб №, диаметр бревна 300 мм площадь сруба 166,22 м?; сруб № диаметр бревна 300 мм, площадь сруба 165,83 м?; сруб № диаметр бревна 300 мм, площадь сруба 144,28 м?, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в размере 1 531266 рублей 25 копеек; по договору последующей ипотеки от 30 сентября 2016 года на недвижимое имущество: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке площадью 382,6 кв.м., этажность - 2, инв. №, адрес объекта: Архангельская область, Устьянский муниципальный р-н, МО «Октябрьское», СНТ «Маковеевка»; земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства; жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 54,6 кв.м., инв.№, адрес объекта: Архангельская область, Устьянский муниципальный р-н, МО «Октябрьское», СНТ «Маковеевка»; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м. Установить начальную продажную цену при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 1 532 640 рублей 00 копеек. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., 12000 руб., 12000 руб.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2016 года между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «Деревянное Зодчество» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в сумме 12000000 руб. под 19 процентов годовых сроком погашения до 30 сентября 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств истцом 30 сентября 2016 года были заключены договоры поручительства с Воробьевым О.В. и Воробьевой С.А., 03 мая 2017 года заключен договор поручительства с ООО «Бастион», согласно которым поручители и должник за неисполнение должником обязательства по кредиту отвечают солидарно. Кроме того, были заключены договоры о залоге товаров в обороте с Воробьевым О.В., ООО «Деревянное Зодчество», договор ипотеки с Воробьевым О.В. Заемщик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность на 7 августа 2019 года в размере 9732 145,70 руб.

Представитель конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Деревянное Зодчество» по доверенности Буторин С.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснив, что решением Устьянского районного суда от 6 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с заемщика и поручителей в размере 11366 000 руб. 00 коп., обращено взыскание на все заложенное по кредитному договору имущество. Заложенное имущество на торгах не реализовывалось. По возбужденному исполнительному производству были наложены аресты на счета ООО «Деревянное зодчество», Воробьева О.В., Воробьевой С.А. Списываемые со счета предприятия денежные средства поступали на депозитный счет ОСП по Устьянскому району. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось поручителем Воробьевой С.А. в рамках исполнительного производства, по постановлению об обращении взыскания на заработную плату удержание произведено в сумме 129010 руб. 77 коп. Всего в погашение кредиторской задолженности солидарными должниками перечислено 10429116 руб. 14 коп. В связи с введением конкурсного производства взысканные с солидарных должников денежные средства находились на депозите ОСП до 5 июля 2019 года. В связи с этим требование истца о взыскании штрафных санкций считает необоснованным. Учитывая, что истец заявляет требование о взыскании только текущих процентов, просроченных процентов и штрафных санкций по просроченным процентам и просроченной задолженности, полагает требования подлежат удовлетворению в размере 29745,02 руб.- штраф по процентам, 6054,18 руб.- штраф по просроченной задолженности.

Ответчики Воробьев О.В., Воробьева С.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ООО «Бастион» извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года исковые требования АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Деревянное зодчество»,Воробьеву О.В.,Воробьевой С.А., ООО «Бастион» удовлетворены частично.

В пользу АО КБ «Северный кредит» солидарно взыскана с ООО «Деревянное Зодчество»,Воробьева О.В.,Воробьевой С.А., ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2016 года за период с 17 августа 2017 г. по 7 августа 2019 года в размере 5486579 руб. 29 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 2 407 526 руб. 74 коп., неустойка на просроченную задолженность (основной долг)- 2 407 526 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты- 671 525 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 825 руб. 00 коп., всего взыскано 5 520 404 руб. 29 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 245 566 рублей 41 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 26 175 рублей отказано.

Обращено взыскание на заложенное имущество.

С указанным решением не согласился представитель Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит отменить его в части отказа в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что расчет задолженности Банком произведен верно, с учетом частичного погашения долга солидарными должниками, в порядке очередности предусмотренной ст.319 ГК РФ, о чем указано на первой странице расчета, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 3 и 5 статьи 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2017 года по делу № 2-310/2017, вступившим в законную силу 07 октября 2017 г., в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Деревянное Зодчество», Воробьева О.В., Воробьевой С.А задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2016 г. в размере 11300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 руб., всего в размере 11 366 000 руб. 00 коп. Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно указанному решению Устьянского районного суда от 6 сентября 2017 г. и материалам гражданского дела 2-310/2017 с ответчиков досрочно была взыскана сумма основного долга - 11300000 руб. по состоянию на 17 августа 2017 г. Задолженность по процентам за пользование кредитом на указанную дату отсутствовала.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району от 31 октября 2017 года возбуждены исполнительные производства в отношении солидарных должников: №-ИП - в отношении должника Воробьевой С.А., №-ИП - в отношении должника Воробьева О.В., №-ИП - в отношении должника ООО «Деревянное зодчество».

Согласно предоставленной Отделом судебных приставов по Устьянскому району информации от 08 ноября 2019 года № в рамках исполнительного производства с ООО «Деревянное зодчество» было взыскано 4 952 885,63 руб. Денежные средства в сумме 4 292 498,62 руб. поступили на депозитный счет отдела судебных приставов по Устьянскому району 27 декабря 2017 года (платежное поручение №), а перечислены взыскателю 26 июля 2018 года (заявка на кассовый расход №), в связи с тем, что с 29 декабря 2017 года у кредитной организации АО КБ «Северный кредит» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, доверенности, выданные АО КБ «Северный кредит», с 29 декабря 2017 года являются недействительными.

В рамках исполнительного производства с Воробьева О.В. взыскание денежных средств не производилось, обращение взыскания на имущество должника не производилось. По исполнительному производству в отношении Воробьевой С.А. взыскано 3427,89 руб., обращение взыскания на имущество должника не производилось. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию. 26 июля 2019 года исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП были переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам в <адрес>.

Также согласно предоставленным в дело ответчиком ООО «Деревянное зодчество» платежным документам с расчетного счета должника - ООО «Деревянное зодчество» по постановлению ОСП по Устьянскому району от 24 ноября 2017 г. № по исполнительному производству №-ИП от 31 декабря 2017 г. списаны и зачислены на депозитный счет ОСП следующие суммы: платежный ордер № от 27 ноября 2017 года - 2464,89 руб.; от 30 ноября 2017 года - 585,01 руб., от 25 декабря 2017 года - 202,82 руб.; от 26 декабря 2017 года - 500000,00 руб.; от 27 декабря 2017 года - 4959350,00 руб.; от 18 января 2018 года - 85600,00 коп.; от 14 февраля 2018 года - 8672,44 руб.; от 18 апреля 2018 года - 37259,68 руб.; от 10 мая 2018 года - 2400 руб.; от 28 мая 2018 года - 49720,23 руб.; от 01 июня 2018 года - 1900 руб.; от 15 октября 2018 года - 2222 162,13 руб.; от 30 января 2019 года - 1500 руб., всего 7871817 руб. 20 коп.

Из заработной платы Воробьевой С.А. по исполнительному производству №-ИП взысканы и зачислены на депозитный счет ОСП по Устьянскому району следующие суммы платежными поручениями: № от 03 апреля 2018 года - 6409,89 руб.; № от 03 апреля 2018 года - 7469,37 руб.; № от 25 апреля 2018 года - 7469,37 руб.; № от 2 ноября 2018 года - 8 589,31 руб.; № от 14 декабря 2018 года -8568,00 руб.; № от 14 декабря 2018 года - 7970,38 руб.; № от 24 декабря 2018 года - 5712,00 руб.; № от 25 января 2019 года - 5718,13 руб.; № от 13 марта 2019 года - 5773,20 руб.; № от 17 апреля 2019 года - 5768,50 руб.; № от 15 мая 2019 года - 5777,30 руб.; № от 20 июня 2019 года - 5765,20 руб.; № от 17 июля 2019 года - 5763,00 руб., всего 86753,65 руб.

На депозитный счет ОСП по Устьянскому району зачислены следующие суммы: по квитанции № от 22 декабря 2017 г. от Воробьевой В.Е. за должника Воробьеву С.А. по исполнительному производству №-ИП в пользу АО КБ «Северный кредит» 3427 руб. 89 коп.; по квитанции от 10 января 2018 г. – 6290 руб. 00 коп.; по чек - ордерам от 09 июля 2018 года - 23930,78 руб.; от 11 сентября 2018 года - 8608,45 руб., всего 42257,12 руб.

Таким образом, по исполнительным производствам (сводному исполнительному производству) обязательства по решению Устьянского районного суда от 6 сентября 2017 г. солидарными ответчиками исполнены в сумме 8000827 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, при этом судом было принято во внимание, что ответчиками перед истцом погашена задолженность по основному долгу в сумме 7934 827 руб.00 коп. по ранее рассмотренному делу, и исходя из этого произведен расчет задолженности.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, так как он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства перечисленные ответчиками по исполнительному производству по решению суда о взыскании основного долга подлежали распределению в погашение задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание, что по указанному решению суда от 6 сентября 2017 года с ответчиков была взыскана только сумма по основному долгу, и расходы по государственной пошлине, иная задолженность не взыскивалась, то суд первой инстанции правильно с учетом положений ст. 319 ГК РФ указал, что издержки кредитора в размере 66000 руб. погашены платежами от 27 ноября 2017 года - 2464,89 руб.; от 30 ноября 2017 года - 585,01 руб., от 22 декабря 2017 года - 3427,89; от 25 декабря 2017 года - 202,82 руб.; от 26 декабря 2017 года - 59319,39 руб. Сумма основного долга погашена частично периодическими платежами в период с 26 декабря 2017 года по 17 июля 2019 года в размере 7934 827 руб.00 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы перечисленные ответчиками денежные средства в рамках исполнительного производства по решению суда о взыскании основного долга, не могли направляться истцом в погашение иной задолженности, в том числе по процентам за пользование, просроченной задолженности по процентам и т.д.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно произвел расчет задолженности с учетом выплаченных денежных средств в погашение основного долга и взыскал с ответчиков за период с 17 августа 2017 г. по 7 августа 2019 г. проценты за пользование в размере 21% годовых на сумму просроченной задолженности (п.4.1.2 договора) - 2 407526 руб. 74 коп.; неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 % годовых (п. 8.2 договора) – 2407526 руб. 74 коп.; неустойку на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 21% годовых (п.8.3 договора) - 671525 руб.81 коп., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Устьянского районного суда Архангельской областиот 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Даньшиной Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Т.А. Мананникова

Н.П. Рассошенко