Решение по делу № 33-5854/2020 от 18.06.2020

Судья Гарбушина О.В. 33-5854/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 июля 2020 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьянченко К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Гускиной Г.В., Гускиной Е.Н. к Горчаковой В.В. о признании части дома аварийной и непригодной для проживания по частной жалобе Гускиной Г.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2020 года, которым иск возвращен.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Гускина Г.В., Гускина Е.Н. обратились в суд с указанным иском, в котором заявлены требования о признании части дома <адрес> аварийной и непригодной для проживания

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2020 года иск возвращен заявителю.

С указанным определением Гускина Г.В. не согласилась, ей подана частная жалоба об отмене определения, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Гускиной Г.В. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2020 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Обращаясь с указанным иском истцы просят признать часть дома аварийной и непригодной для проживания.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанный исковое заявление, не является иском о правах на недвижимое имущество, и подлежит рассмотрению исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Гареева