Решение по делу № 2-215/2016 (2-1909/2015;) ~ М-1764/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-215/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года                        г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к акционерному обществу «Концерн Титан-2» (далее также АО «Концерн Титан-2») о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указал, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области по делу №2-691/2015 с ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. 05.08.15 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что единственным учредителем ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент» является АО «Концерн Титан-2». Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Согласно выписке из ЕГРЮЛ размер уставного капитала ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент» составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в коммерческих организациях. Кроме того, в ходе проведения судебного разбирательства по апелляционным жалобам ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент» и ООО «Спецстроймонтаж» на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.15 по делу №А56-68475/2014 о взыскании с ООО «Спецстроймонтаж» в пользу ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент» <данные изъяты> руб. 29 коп., представитель АО «Концерн Титан-2» заявил ходатайство о замене истца по делу на АО «Концерн Титан-2». В обоснование заявленного ходатайства сослался на заключенный между ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент» и АО «Концерн Титан-2» договор уступки права требования (цессии) от 14.05.15. Однако, апелляционный суд, рассмотрев ходатайство АО «Концерн Титан-2» о замене истца, признал его не подлежащим удовлетворению, и в соответствии со ст.432 ГК РФ договор цессии признал незаключенным. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об аффилированности, экономической зависимости ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент» от учредителя общества, то есть АО «Концерн Титан-2», а также направлены на то, чтобы было невозможно исполнить состоявшееся решение по делу. Просил взыскать с АО «Концерн Титан-2» в пользу Иванова А.В. в порядке субсидиарной ответственности <данные изъяты> руб. 81 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители третьих лиц – ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент», ИФНС России по г.Сосновый Бор Ленинградской области, Сосновоборского РОСП УФССП России по г.Сосновый Бор Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, от ИФНС России по г.Сосновый Бор Ленинградской области поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Патрикеев И.В. в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, полагал производство по делу подлежащим прекращению, поскольку требование истца не может быть рассмотрено в порядке искового производства, так как подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент».

Суд, определив провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Судом установлено, что на основании решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области по делу №2-691/2015 с ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. в пользу Иванова А.В.

05.08.15 на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным решением суда, возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ВНИПИЭТ-Девелопмент».

Также судом установлено, и подтверждается материалами дела, что АО «Концерн Титан-2» является единственным учредителем ООО «ВНИПИЭТ- Девелопмент».

На основании определения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.15 в отношении ООО «ВНИПИЭТ- Девелопмент» введена процедура банкротства.

В соответствии со ст. 10 ч.5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником, бывшим работником должника или уполномоченным органом.

При этом возможность рассмотрения подобного заявления вне рамок дела о банкротстве, а также в ином судебном порядке, в частности в порядке гражданского судопроизводства, законом не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова А.В. к акционерному обществу «Концерн Титан-2» о привлечении к субсидиарной ответственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья: