Решение по делу № 2-5718/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-5718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2022 года          г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккинина Т.А.,

при секретаре: Мельникове С.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности Файзуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Хадарову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Хадарову Е.П.. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в срок. Ответчик, не исполнил свои обязательства по кредиту, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 355,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 119 996,15 руб.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 240 359,59 руб., которая состоит из: 25 239,28 руб. – основной долг, 215 120,31 руб. – штрафы, взыскать государственную пошлину в размере 5 603,6 руб.

    В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хадаров Е.П. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Файзуллина Л.М., действующая по доверенности, в судебном заседании икс не признала, просила отказать в его удовлетворении, применить срок исковой давности, также пояснила, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Феникс» в пользу Хадарова Е.П. взысканы денежные средства в размере 119 995,98 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет Хадарова Е.П..

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Хадаровым Е.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдан кредит на сумму 279 200 руб. на срок 1106 дней с процентной ставкой 34,32% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Хадарову Е.П., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 119 9696,15 руб.

В результате задолженность составляет 240 359,59 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 359,59 руб., которая состоит из: 25 239,28 руб. – основной долг, 215 130,31 руб. – штрафы.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первой датой погашения является ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по первому платежу истекло ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по последнему платежу истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Хадарова Е.П. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хадарова Е.П. задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Феникс» отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Феникс» в пользу Хадарова Е.П. взысканы денежные средства в размере 119 995,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением ООО «ФЕНИКС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что иск ООО «Феникс» подан в суд после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 мес. 2 дня), дату обращения истца с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу Банка подлежала взысканию задолженность по кредитному договору по договору за три года предшествующие подаче искового заявления в суд первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 5 мес. 2 дня (период нахождения в производстве мирового судьи) = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности имеет право на взыскание задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данным платежам истцом пропущен, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца не имеется.

Поступление денежных средств от Хадарова Е.П. в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 119 996,15 руб. было обусловлено принудительным удержанием из дохода Хадарова Е.П. по взысканию задолженности по кредиту, взысканному по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Феникс» в пользу Хадарова Е.П. взысканы денежные средства в размере 119 995,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Хадарову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     (подпись)         Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:    Т.А. Биккинина