Решение по делу № 2-889/2019 от 16.08.2019

УИД 11RS0008-01-2019-001794-80                     Дело № 2-889/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием помощника прокурора г.Сосногорска Воробей Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 27 сентября 2019 года гражданское дело по иску Титовой ТВ к Зиновьеву АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Титова Т.В. обратилась в суд с иском к Зиновьеву А.В., просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанном помещении по его просьбе в целях трудоустройства, около ДД.ММ.ГГГГ лет проживал по данному адресу, после чего добровольно выехал на постоянное место жительства в <адрес>. По месту регистрации ответчик не проживает, его вещи в спорной квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья не несет, добровольно не снялся с регистрационного учета по причине занятости.

В судебное заседание истец Титова Т.В. не явилась, будучи извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Зиновьев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, выразил согласие с иском, указав на фактическое снятие с регистрационного учета по спорному адресу и регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Титовой Т.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Сосногорского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности истца Титовой Т.В. в порядке наследования за умершим отцом ТВМ, в т.ч. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ записью регистрации №, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Сосногорску Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Зиновьев АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных ГУ МВД России по <адрес> сведений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Данный адрес указан суду самим ответчиком в качестве места его жительства. Сведениями о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу ОВМ МВД по г.Сосногорску до настоящего времени не располагает.

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как следует из ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводами искового заявления, не оспариваемыми ответчиком, подтверждается, что ответчик Зиновьев А.В., не являвшийся членом семьи истца, добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку собственником спорной квартиры является истец, доказательств наличия у ответчика Зиновьева А.В. каких-либо правовых оснований для его проживания в данном жилом помещении не представлено, членом семьи собственника квартиры он не является, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из действующих норм жилищного законодательства, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и принципов реализации права каждого на жилище, закрепленных в Конституции Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, в связи с фактическим непроживанием ответчика в спорном жилом помещении, признание его утратившим право пользования спорным жилым помещением не будет являться нарушением его прав, учитывая установленные по делу обстоятельства добровольного выезда из спорной квартиры.

При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он полежит снятию с регистрационного учета по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствии, он в свою очередь в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. по требованиям о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат взысканию с Зиновьева А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой ТВ к Зиновьеву АВ удовлетворить.

Признать Зиновьева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Зиновьева АВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Зиновьева АВ в пользу Титовой ТВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий                     О.Н.Судовская

Верно                                     О.Н. Судовская