Решение по делу № 2-5540/2014 от 18.08.2014

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.Дело № 2-5540/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой ОВ к ГУ УПФ № 12 по г. Москва и Московской области о признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ Наумова О.В. обратилась в ГУ УПФ № 12 по г. Москва и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

Решением ГУ УПФ № 12 по г. Москва и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении Наумовой О.В. досрочной трудовой пенсии по старости было отказано.

Наумова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ № 12 по г. Москва и Московской области о признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Наумова О.В. и ее представитель по доверенности Крохин Э.В. иск поддержали. В обоснование иска, с учетом уточнений, произведенных в ходе судебного разбирательства, указали, что при подсчете ее специального трудового стажа ряд периодов работы учтен в календарном исчислении, однако, занимаемые должности и характер работы дают ей право на исчисление стажа как 1 год за 1 год 6 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности палатной медицинской сестры в хирургической части отделения реанимации Детской городской клинической больницы № 9, принимала участие в хирургических операциях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры урологического отделения с прикомандированием для работы медицинской сестрой – анестезистом Центра анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии. В этот период в связи с небольшим штатом хирургического отделения ее, медицинскую сестру – анестезиста, невозможно было зачислить в штат этот отделения, в связи с чем она числилась в урологическом отделении, фактически постоянно, каждую полную смену, выполняла работу анестезиста, принимала участие в хирургических операциях. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты> в должности палатной медсестры – анестезиста работодателем в сведениях персонифицированного учета неверно указан код условий труда – «28-ГД» вместо нужного «28-ГДХР», что не должно влиять на реализацию ее пенсионных прав. С учетом в льготном исчислении указанных периодов ее специального стажа достаточно для назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Просят: признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной трудовой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры в хирургической части отделения реанимации <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры урологического отделения с прикомандированием для работы медицинской сестрой – анестезистом Центра анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты> в должности палатной медсестры – анестезиста как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГг.

Представители ответчика ГУ УПФ № 12 по г. Москва и Московской области по доверенности Александрова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Наумова О.В. обратилась в ГУ УПФ № 12 по г. Москва и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Решением ГУ УПФ № 12 по г. Москва и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении Наумовой О.В. досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. При подсчете ее специального трудового стажа ряд периодов работы учтен в календарном исчислении, однако, занимаемые должности и характер работы дают ей право на исчисление стажа как 1 год за 1 год 6 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверке пенсионных прав истца не подтверждено участие истца в хирургических операциях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности медицинской сестры урологического отделения с прикомандированием для работы медицинской сестрой – анестезистом Центра анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии. Урологическое отделение не входит в перечень должностей, работа в которых дает право на льготное исчисление специального стажа. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты> в должности палатной медсестры – анестезиста, работодателем в сведениях персонифицированного учета неверно указан код условий труда – «28-ГД» вместо нужного «28-ГДХР». Просит в иске отказать.

Пояснила, что с учетом в льготном исчислении указанных периодов продолжительность специального стажа истца достаточна для назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп.20 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Истцом представлены документы, касающиеся трудовой деятельности, из которых усматривается следующее.

Из трудовой книжки Наумовой О.В. усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности палатной медицинской сестры в хирургической части отделения реанимации <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры урологического отделения с прикомандированием для работы медицинской сестрой – анестезистом Центра анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты> в должности палатной медсестры – анестезиста.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 г. утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Согласно Списка, должности - палатная медицинская сестра, медицинская сестра, медицинская сестра – анестезист – включены в перечень должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 5 Правил, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:

б)лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах1-3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте6 настоящих Правил.

П.2 Приложения включает: отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 списка (в т.ч. «Больницы всех наименований», «Госпитали всех наименований»), медицинские сестры палатные, в том числе старшие; медицинские сестры- анестезисты.

С учетом изложенного, дополнительное подтверждение участия истца в хирургических операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не требуется. Указанный период следует исчислять как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Мотивируя свои требования, истец пояснила в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры урологического отделения с прикомандированием для работы медицинской сестрой – анестезистом Центра анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии. В этот период в связи с небольшим штатом хирургического отделения ее, медицинскую сестру – анестезиста, невозможно было зачислить в штат этот отделения, в связи с чем она числилась в урологическом отделении, фактически постоянно, каждую полную смену, выполняла работу анестезиста, принимала участие в хирургических операциях.

Факт работы медицинской сестрой – анестезистом в течение спорного периода подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7

Совокупность пояснений истца, показаний свидетеля и сведений о прикомандировании Наумовой О.В. для работы медицинской сестрой – анестезистом Центра анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии дают основания считать, что указанный период работы по своему характеру соответствует Правилам и Приложению. Период специального стража истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты> в должности палатной медсестры – анестезиста подсчитаны в календарном исчислении в связи с неточными сведениями персонифицированного учета.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Представленных истцом сведений достаточно для подсчета страхового стажа застрахованного лица. Непредоставление страхователем сведений (неправильное предоставление сведений) персонифицированного учета не может служить препятствием для реализации пенсионных прав гражданина.

Характер работы истца подтвержден справками работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные периоды также следует исчислять как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Ответчиком не оспаривается, что при зачете спорных периодов в льготном исчислении право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имелось у истца на момент обращения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ ", суд считает, что Наумова О.В. приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, исковые требования Наумовой О.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Наумовой ОВ к ГУ УПФ № 12 по г. Москва и Московской области о признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Наумовой ОВ досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области включить в стаж Наумовой ОВ, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры в хирургической части отделения реанимации Детской городской клинической больницы № 9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры урологического отделения с прикомандированием для работы медицинской сестрой – анестезистом Центра анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в 1080 ЦВВГ МО РФ в должности палатной медсестры – анестезиста как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Обязать ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области назначить Наумовой ОВ досрочную трудовую пенсию на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с момента возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: Баранова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2014 года

Федеральный судья: Баранова Л.В.