Решение по делу № 2-148/2017 (2-2828/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-148/2017                                     копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 30 января 2017 года                             

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

    с участием истца Кабатова В.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабатова В.А. к Барсуковой О.Ю. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кабатов В.А. обратился в суд с иском к Барсуковой О.Ю. о взыскании долга по расписке, обосновывая тем, что <дата обезличена> Барсукова О.Ю. взяла у него в долг денежные средства в размере 150 000 руб. и обязалась ежемесячно 20 числа возвращать по 37 500 руб. до <дата обезличена> Однако, на сегодняшний день ответчиком не внесено ни одного платежа. В связи с этим, <дата обезличена> Барсуковой О.Ю. было направлено письмо с требованием о возврате долга, однако ответчиком в установленный договором срок, денежная сумма не возвращена.

Просит взыскать с Барсуковой О.Ю. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 514,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. и расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец Кабатов В.А., уточнив заявленные требования просил взыскать с Барсуковой О.Ю. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 514,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 291 руб. и расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание не явилась ответчик Барсукова О.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, путем направления повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. При этом, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствие со ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки на <дата обезличена> и <дата обезличена> направлены судом Барсуковой О.Ю. по месту ее жительства и регистрации, по адресу: <адрес обезличен> все они возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На всех почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении Барсуковой О.Ю. о наличии заказной корреспонденции на ее имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. При этом ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика Барсуковой О.Ю. неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барсуковой О.Ю. на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Кабатов В.А., поддержав требования, просил взыскать с Барсуковой О.Ю. сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 514,34 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. и расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно Барсукова О.Ю. взяла у Кабатова В.А. в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок до <дата обезличена> с выплатой ежемесячно 20 числа по 37 500 руб., что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на сумму 150 000 рублей.

Однако, Барсуковой О.Ю. свои обязательства не исполнены надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, истец обращался к ответчику о возврате долга. Однако, каких либо доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в указанный срок, по делу не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора, Барсуковой О.Ю. обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнены, до настоящего времени деньги не возвращены. При этом факт получения ответчиком денежных средств подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 150 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В соответствие со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из требований, Кабатов В.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

При этом из расписки следует, что с <дата обезличена> Барсуковой О.Ю. ежемесячно должен был быть внесен платеж в размере 37 500 руб. в счет погашения долга по расписке от <дата обезличена>. Однако, ответчиком не внесено ни одного платежа.

Таким образом, период просрочки следует исчислять с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды: по <дата обезличена> расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ; с <дата обезличена> по <дата обезличена> по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; с <дата обезличена> - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С <дата обезличена> размер процентов надлежит определять по ключевой ставке Банка России, а именно: с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 10,50%; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 10% (годовых).

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

150 000 руб. x 10% : 366 x 85 дн. (11 дн. за сентябрь 2016 г. + 61 дн. за октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г. + 13 дн. за декабрь 2016 г.) = 3 483 руб. 61 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по заявленным требованиям, то есть с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 3 483 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в этой части подлежащим удовлетворению частично, то есть в сумме 3 483 руб. 61 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг юриста ООО «Ампаро Плюс» по оказанию юридической помощи внесена сумма в размере 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена>.

Однако, суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, с учетом разумности и степени сложности, категории дела, подлежащим удовлетворению частично, то есть в сумме 2 500 рублей.

Исходя ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Барсуковой О.Ю. в пользу Кабатова В.А. подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 269,67 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кабатова В.А. к Барсуковой О.Ю. о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с Барсуковой О.Ю. в пользу Кабатова В.А. денежные средства по расписке в сумме 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 483 руб. 61 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы на юридические услуги в сумме 2 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд.    

    Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...

...

...