Решение по делу № 2-577/2020 от 12.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 24 ноября 2020 года

    Балтийский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смыковой Г.А.

при помощнике Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусийченко Михаила Михайловича к Оганесяну Игорю Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Мусийченко М.М. обратился к Оганесяну И.Г. с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 840 000 руб., а также: проценты за пользование займом согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2019 по 07.10.2020 в размере 73 333 руб. 15 коп., а также проценты по ключевой ставке Банка России за соответствующий период, начисленные за период с 08.10.2020 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения; проценты за пользование займом согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 07.07.2019 по 07.10.2020 в размере 62 568 руб. 49 коп. и проценты по ключевой ставке Банка России за соответствующий период, начисленные за период с 08.10.2020 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12959 руб.

    Свои требования Мусийченко М.М. обосновывает тем, что ответчик взял взаймы у истца денежные средства в сумме 840 000 руб. с обязательством их возврата 06 июля 2019 года, однако свое обещание не выполнил, платежей в погашение долга не производит. В связи с невозвращением суммы займа, истец просит иск удовлетворить, исходя из представленного расчета задолженности по начисленным процентам.

    В судебном заседании Мусийченко М.М. и его представитель Дудников И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

    Ответчик Оганесян И.Г. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право ответчика на справедливое судебное разбирательство, то есть судом предприняты все меры для предоставления ему возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела.

    Оценив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив представленный истцом расчет, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Так пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела 06 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Оганесян И.Г. взял в долг у истца Мусийченко М.М. денежные средства в размере 840 000 рублей на два месяца с обязательством возврата 06 июля 2019 года.

    Суд считает, что оформление сторонами договорных отношений по займу денег подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

    Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

    В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату денег не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Мусийченко М.М. о возврате 840 000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Условия о беспроцентности договора займа в расписке не содержится. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с 07.05.2019 по 07.10.2020, т.е. датой, обусловленной истцом.

    Проверив представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, суд считает его правильным и полагает возможным удовлетворить требования в данной части в размере заявленной суммы – 73 333 руб. 15 коп.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Поскольку истец представил расчет о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ на период с 07.07.2019 по 07.10.20020, суд, проверив расчет и признав его верным, считает возможным удовлетворить требования в размере заявленной суммы – 62 568 руб. 49 коп.

     Таким образом, по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга 840 000 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 73 333, 15 руб. и проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ - 62 568,49 руб.

Поскольку истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, в том числе и на будущее время, то начисление процентов по ст. 809 ГК РФ и 811 ГК РФ следует производить по день фактического исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы основного долга в пользу истца исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Как следует из пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также требований статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания возврата долга и своей невиновности как основания освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по настоящему делу возлагается на ответчика. Однако ответчиком не представлено допустимых и бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины в неисполнении обязательства по возврату суммы займа.

     Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12959 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Иск Мусийченко Михаила Михайловича к Оганесяну Игорю Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Оганесяна Игоря Геннадьевича в пользу Мусийченко Михаила Михайловича 988 860 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 64 копейки, из которых: 840 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа, 73333 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2019 по 07.10.2020; 62568 руб. 49 коп. – проценты предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 07.07.2019 по 07.10.2020; 12959 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

    Взыскать с Оганесяна Игоря Геннадьевича в пользу Мусийченко Михаила Михайловича сумму процентов за пользование займом согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также сумму процентов предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, начисляемых по ключевой ставке Банка России за соответствующий период, начиная с 08 октября 2020 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исчисленных на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области     Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020.