Решение по делу № 22-1450/2022 от 04.07.2022

Дело № 22 - 1450

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 18 июля 2022 года

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 6 июня 2022 года, которым

Кинденков С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1.     25.04.2016 по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

2.     1.09.2016 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

3.     10.09.2018 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.10.2018 по отбытии наказания,

4.     21.11.2018 по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 дням лишения свободы. Освобожден 18.01.2019 по отбытии наказания,

5.     06.08.2019 по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.01.2020 по отбытии наказания,

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Крысов Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1.     29.05.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. 10.09.2020 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 24 дня. Освобожден 2.10.2020 по отбытии наказания,

2.     11.10.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам дням лишения свободы. Освобожден 30.12.2021 по отбытии наказания,

осужден:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.07.2021) к 5 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.07.2021) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Крысову Д.А. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть Крысову Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кучеренко С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 22.08.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 4.06.2020 по отбытии наказания,

осужден:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.07.2021) к 5 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.07.2021) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Кучеренко С.А. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение защитников Тупицыной А.В., Лубягиной Л.С., Жениховой О.В. поддержавших доводы апелляционного представления, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Кинденков С.А. признан виновным в краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Крысов Д.А., Кучеренко С.А. признаны виновными в двух кражах, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в обжалуемом приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор отмечает несоблюдение судом в полной мере требований уголовного закона при постановлении приговора. В обосновании указывает, что приведенные во вводной части приговора судимости Кинденкова от 10.09.2018 и 21.11.2018, на момент совершения преступления по настоящему делу, с учетом требований п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, являлись погашенными и не должны были учитываться судом. Несмотря на совершение преступлений по настоящему делу до вынесения приговора от 11.10.2021, окончательное наказание Крысову назначено без учета правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, в котором Крысову надлежит отбывать наказание, судом не учтено, что он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку после замены ему наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору лишением свободы, Крысов не приступил к отбыванию наказания и был освобожден из следственного изолятора. Как следствие, судом неверно произведен зачет времени содержания Крысова под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ. Судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного Кучеренко, который является инвалидом 3 группы и о чем он заявлял в судебном заседании, приобщив медицинскую справку. С учетом изложенного прокурор просит изменить приговор – исключить из его вводной части указание на судимости Кинденкова от 10.09.2018 и 21.11.2018 и смягчить назначенное ему наказание до 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание Крысову назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Оричевского районного суда Кировской области от 11.10.2021, в виде 9 месяцев лишения свободы. В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору от 11.10.2021. Назначить Крысову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Применить при зачете наказаний правила п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Кучеренко – инвалидность 3 группы и смягчить назначенное ему наказание за каждое из совершенных преступлений до 4 месяцев, а окончательное до 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденных Кинденкова, Крысова, Кучеренко в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Кинденкову, Крысову, Кучеренко назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личностях виновных, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционного представления наличие у Кучеренко инвалидности 3 группы отражено судом в обжалуемом приговоре и учтено при назначении наказания. Признание данного обстоятельства смягчающим наказание, с учетом положений ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Выводы суда по назначению наказания Кинденкову, Крысову, Кучеренко в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личностях виновных и являются правильными.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, обоснованно назначил Кинденкову, Крысову и Кучеренко наказание в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения из вводной части приговора судимостей Кинденкова по приговорам Оричевского районного суда Кировской области от 10.09.2018, мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.11.2018 в связи с их погашением и, следовательно, снижения срока наказания. Указание данных судимостей во вводной части приговора позволяет установить дату отбытия Кинденковым наказания по непогашенным приговорам Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2016, Оричевского районного суда Кировской области от 01.09.2016 (с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ). Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора ссылок на судимости Кинденкова приговорами от 10.09.2018, 21.11.2018 не содержит, следовательно, при назначении осужденному наказания они не учитывались. На образование в действиях Кинденкова рецидива преступлений данные судимости также не влияют.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов дела и обоснованно отмечено стороной обвинения, суд первой инстанции, вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, разъяснениям, приведенным п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не учел, что преступления, за которые Крысов осужден обжалуемым приговором, совершены 21 и 22 июля 2021 года, то есть до вынесения приговора Оричевского районного суда Кировской области от 11.10.2021. Таким образом, окончательное наказание Крысову было назначено без учета правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, что влечет за собой внесение в приговор соответствующих изменений.

Судом также не учтено, что согласно материалам дела, по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 29.05.2020 Крысов не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку после замены назначенного указанным приговором наказания в виде обязательных работ лишением свободы, к отбыванию последнего Крысов не приступал, в исправительную колонию не направлялся, а был освобожден из следственного изолятора по отбытии срока наказания. При указанных обстоятельствах вид исправительного учреждения, в котором Крысову надлежит отбывать наказание – исправительная колония строго режима, судом первой инстанции определен ошибочно и приговор в данной части с учетом положений ст. 72 УК РФ, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 06 июня 2022 года в отношении Крысова Д.А.изменить.

Назначить Крысову Д.А. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Оричевского районного суда Кировской области от 11.10.2021 в виде 9 месяцев лишения свободы.

Определить местом отбывания наказания Крысову Д.А. исправительную колонию общего режима.

В окончательное наказание Крысову Д.А. зачесть наказание, полностью отбытое по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 11.10.2021.

Зачесть в срок отбывания наказания Крысову Д.А. время его содержания под стражей в период с 6.06.2022 до 18.07.2022 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Кинденкова С.А., Крысова Д.А., Кучеренко С.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: