Решение по делу № 2-856/2015 от 01.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, c участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14% годовых, а также договор поручительства №. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что ее супруг ФИО1 уехал на временные заработки, после чего намерены погасить кредит.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице руководителя дополнительного офиса № Чувашского отделения № ФИО4 предоставила ФИО1 кредит на цели личного потребления под 14% годовых на срок 60 месяцев.

В п.6 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.12 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключены договоры поручительства №, согласно которому ответчик ФИО2 поручается и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО1, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства)

Пункт 2.3 договора поручительства предусматривает согласие поручителя на право банка потребовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты>, что включает в себя проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором предусмотрена договорами.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

просроченный основной долг – <данные изъяты>, (кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>, из которых погашено <данные изъяты>);

просроченные проценты – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе срочные <данные изъяты>, просроченные <данные изъяты>)

неустойка – <данные изъяты> (начислено в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> и просроченную судную задолженность в размере <данные изъяты>.).

Представленный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> подтверждается материалами дела. Образовавшаяся задолженность ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «<данные изъяты>».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них:

- просроченный основной долг <данные изъяты>,

- просроченные проценты <данные изъяты>,

- неустойка <данные изъяты>,

а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: