Судья Лукманова А.А. Дело № 22-3421
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Галимуллина И.С.,
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,
с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,
осужденного Панова Т.А.,
адвоката Сазонкиной М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Бильдановой Г.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 марта 2023 года, которым
Панов Тимур Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 12 августа 2016 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 21 марта 2022 года освобожден по отбытии наказания,
осужден:
- по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На Панова Т.А. возложена обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, пройти курс лечения у врача-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панову Т.А. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Сазонкиной М.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Панов Т.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 14 ноября 2022 года в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Панов Т.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицировал действия Панова Т.А. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бильданова Г.Р., не оспаривая обоснованность осуждения Панова Т.А., просит приговор суда изменить, уточнить вводную часть приговора суда указанием о наличии у Панова Т.А. малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Действия Панова Т.А. судом квалифицированы правильно.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, в полной мере учтены все обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность Панова Т.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, то обстоятельство, что подсудимый является единственным трудоспособным в семье, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.
Вместе с тем, Панов Т.А. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Панову Т.А. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит уточнению указанием в его вводной части о наличии у Панова Т.А. малолетнего ребенка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 марта 2023 года в отношении Панова Тимура Александровича изменить.
Уточнить вводную часть приговора указанием о наличии у Панова Т.А. малолетнего ребенка.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Бильдановой Г.Р. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: