Решение от 10.11.2023 по делу № 2-8096/2023 от 05.09.2023

Копия

Дело № 2-8096/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007968-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н. Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8096/2023по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Никитиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Никитиной Е.В.

В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало заемщику Никитиной Е.В. кредит в сумме 210280,37 руб., на срок 48 мес., под 13,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно Графику платежей.

В п. 12 договора определено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по условиям договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начисляется со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика составляет 159940,09 руб., в том числе: просроченный основной долг –140395,77 руб., просроченные проценты – 19544,32 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Никитиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159940,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4398,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никитина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никитиной Е.В.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина Е.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 210280,37 руб., сроком на 48 месяцев.

ПАО Сбербанк, рассмотрев заявление-анкету Никитиной Е.В., разработал для заемщика индивидуальные условия кредитного договора, подписав которые ДД.ММ.ГГГГ Никитина Е.В. согласилась на предоставление ей банком кредита на указанных индивидуальных условиях.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ответчиком Никитиной Е.В. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 210280,37 руб., сроком на 48 месяцев, под 13,9% годовых (пп. 1,2,4 кредитного договора).

Установлено, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 210280,37 руб., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик Никитина Е.В. обязалась погасить кредит путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5735,68 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 5 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.17 кредитного договора, сумма кредита зачислена на счет №№.

Установлено, что заемщик Никитина Е.В. ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушение сроков внесения и размера ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор ПАО Сбербанк, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Никитиной Е.В. обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 151991,33 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено заемщиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Никитиной Е.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 159940,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 140395,77 руб., просроченные проценты – 19 544,32 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком он не опровергнут.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ №2-№ о взыскании с Никитиной Е.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154208,63 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, судебный приказ №2-605/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности, отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Никитиной Е.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Никитиной Е.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159940,09 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик Никитина Е.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которые не были удовлетворены во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик Никитина Е.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность и банк вынуждено обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту, суд считает, что заемщиком в данном случае существенно нарушены условия договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Никитиной Е.В. в пользу истца ПАО Сбербанк в полном объеме, а именно, в размере 4398,80 руб., поскольку подтверждаются платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6991 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 159 940,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4398,80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 164 338 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8096/2023

░░░ 63RS0045-01-2023-007968-89 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░