Решение по делу № 2-2505/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-2505/18 1 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Пиотковской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.А., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХ от 29.11.2012 в размере 78307 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2549 руб. 23 коп.

В обоснование иска истец указал, 29.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Журавлевым А.А. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 380000 руб. под 18.5 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 22.12.2017 образовалась задолженность в сумме 78307 руб. 56 коп., из которых 51309 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 2158 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 24839 руб. 33 коп. – неустойка, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Заочным решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Журавлёву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года заочное решение суда от 31 мая 2018 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Журавлев А.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых указывает, что сумма задолженности составляет 29179 руб. 69 коп.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Журавлевым А.А. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 380000 руб., на срок 60 месяцев под 18.5 % годовых.

Журавлев А.А. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита, графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9753 руб. 16 коп., последний платеж до 29.11.2017 в размере 9402 руб. 43 коп.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № 902617 от 29.11.2012.

Факт получения кредита ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен не был.

Согласно материалам дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Журавлева А.А. по состоянию на 22.12.2017 составляет 78307 руб. 56 коп., из которых 51309 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 2158 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 24839 руб. 33 коп. – неустойка.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» задолженность Журавлёва А.А. по состоянию на 31.10.2018 по кредитному договору № ХХХ от 29.11.2012 составляет 29179 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № ХХХ от 29.11.2012, подлежащая взысканию с Журавлёва А.А. составляет 29179 руб. 69 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 1045 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ХХХ от 29.11.2012 в размере 29179 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Вересова Н.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.