Решение по делу № 22-397/2022 от 09.02.2022

Апелляционное дело № 22-397

Судья Семенов В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2022 года                                                                                       г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

защитника осужденного Иванова А.Г. - адвоката Бахмисова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Николаева В.С. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года в отношении Иванова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление защитника осужденного Иванова А.Г. - адвоката Бахмисова В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года Иванов А.Г. осужден:

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 29 сентября 2021 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов,

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 2 октября 2021 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову А.Г. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Мера пресечения в отношении Иванова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Иванов А.Г. осужден за нанесение побоев ФИО1 29 сентября 2021 года и 2 октября 2021 года по адресу: <адрес>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Николаев В.С., просит отменить приговор суда в отношении Иванова А.Г., а материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не установлена возможность получения ФИО1 телесных повреждений при других обстоятельствах и в другое время.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Красноармейского района Чувашской Республики Бабаев А.М. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что вина Иванова А.Г. подтверждается собранными материалами дела, в том числе заключением эксперта № 492 от 3 ноября 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Иванов А.Г. вину в совершении преступлений не признал и показал, что ФИО1 побоев не наносил.

Несмотря на занятую осужденным Ивановым А.Г. позицию, его вина полностью подтверждается показаниями: потерпевшей ФИО1, которая подтвердила факт нанесения ей 29 сентября 2021 года и 2 октября 2021 года побоев Ивановым А.Г. после совместного распития спиртных напитков; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые сообщили, что ФИО1 рассказала о нанесенных ей побоях Ивановым А.Г. 29 сентября и 5 октября 2021 года, при этом Иванов А.Г. находился в квартире, а на лице ФИО1 имелись следы от ударов; заключением эксперта № 492 от 3 ноября 2021 года, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Из заключения эксперта следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, ссадины с кровоподтеком в проекции левой брови, кровоподтеков в проекции левой скуловой дуги, по нижнему краю нижней челюсти справа, кровоподтека на задней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, ссадины с кровоподтеком на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, которые образовались от действия тупого твердого предмета, и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования кровоподтека в окружности левого глаза около 3-5 суток, ссадины с кровоподтеком в проекции левой брови, кровоподтеков в проекции левой скуловой дуги, по нижнему краю нижней челюсти справа, кровоподтека на задней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, ссадины с кровоподтеком на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава около 5-7 суток по состоянию на 5 октября 2021 года.

В связи с этим, доводы защитника о том, что ФИО1 могла получить данные повреждения в другое время, являются несостоятельными. Наоборот, совокупность имеющихся в деле доказательств, которые подтверждают показания потерпевшей и свидетелей, доказывают то, что именно Иванов А.Г. нанес побои ФИО1 При этом никаких сведений об оговоре осужденного потерпевшей по делу не установлено.

Действия Иванова А.Г. квалифицированы судом по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений и квалификацию его деяний.

При назначении осужденному наказания в виде обязательных работ судом первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Одновременно судом учтены данные о личности Иванова А.Г., обстоятельства, смягчающие наказание (участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей ФИО1, двух из которых он считает своими), отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду от 2 октября 2021 года).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Иванова А.Г. возможно лишь при назначении справедливого наказания в виде обязательных работ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному Иванову А.Г. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам его совершения, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года в отношении Иванова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий