Решение по делу № 2-3491/2022 от 17.08.2022

24RS0002-01-2021-001064-64

    Дело №2-3491/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 октября 2022 года         г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

представителя ответчика Заборовского А.А. – ХайрулИ. И.В., действующей на основании доверенности от 23.09.2022 сроком на один год (т.2 л.д.206),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска Красноярского края к Заборовскому А. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья, к Заборовской С. А., Тарасовой А. Ю., Михайлову В. А., Чеховской А. В., Найденко Е. А., Латушко О. В., Михайловой К. А. и Михайловой В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к ответчику Заборовскому А.А. о выселении его из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 502, а также к ответчикам Заборовской С.А., Тарасовой (ранее – Бузуновой) А.Ю., Михайлову В.А., Чеховской А.В., Найденко (ранее – Заборовской) Е.А., Латушко (ранее – Коротеевой) О.В., Михайловой К.А. и Михайловой В.А. о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещением, мотивируя следующим. Квартира по адресу <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности с 1992 года, предоставлена ответчикам на основании ордера от 21.01.1986 и договора найма от 30.05.2001. Согласно выписке из домовой книги, по этому адресу до настоящего времени зарегистрированы Заборовский А.А., Михайлова К.А., Михайлова В.А., Гашков В.А., а также имеют право пользования Заборовская С.А., Тарасова (Бузунова) А.Ю., Михайлов В.А., Чеховская А.В., Найденко (Заборовская) Е.А. и Латушко (Коротеева) О.В. Неоднократно судебными приказами с ответчиков взыскивалась задолженность по оплате ЖКУ, по данным финансово-лицевого счета задолженность составляет на 01.01.2021 за жилищные услуги 29 505,49 руб., за наем – 22 971 руб. В соответствии с требованиями ст. 83 ЖК РФ и разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 наниматель и члены его семьи подлежат выселению из спорного жилья с предоставлением другого жилья при наличии задолженности по ЖКУ более 6 месяцев. На неоднократные предупреждения с требованием о погашении задолженности ответчики не реагируют. Согласно акту от 22.12.2020 предлагаемое жилое помещение по <адрес>502, площадью 12 кв.м., пригодно для проживания, обеспечено центральными инженерными коммуникациями, электроснабжением (т.1 л.д.2-3,88-89).

Определениями суда от 28.05.2021 и от 07.07.2021 к участию в деле привлечены орган опеки и попечительства администрации г. Ачинска Красноярского края в качестве третьего лица и администрации Октябрьского района г. Красноярска в качестве законного представителя недееспособного ответчика Михайлова В.А. (т.1 л.д.137,189).

Представитель истца администрации г. Ачинска Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 27.09.2022 и на 14.10.2022, не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца не представил.

Представитель ответчика Заборовского А.А. по доверенности ХайрулИ. И.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики Заборовский А.А., Заборовская С.А., Тарасова А.Ю., Чеховская А.В., Найденко Е.А., Латушко О.В., Михайлова К.А., а также законный представитель недееспособного Михайлова В.А. – представитель органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Красноярска, извещенные о рассмотрении дела согласно телефонограммам от 28.09.2022 и путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией (т.2 л.д.240-242), в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу также не настаивали.

Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.228).

Представители третьих лиц ООО УК «Сибирский город», КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балахтинский детский дом», действующий в интересах Е.А., КГБУСО «Канский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособного Гашкова В.А., Органов опеки и попечительства Администрации г. Ачинска, извещенные судом о рассмотрении дела путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией (т.2 л.д.243), в суд не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В. в судебном заседании полагала возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Ачинска Красноярского края к Заборовскому А. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья, к Заборовской С. А., Тарасовой А. Ю., Михайлову В. А., Чеховской А. В., Найденко Е. А., Латушко О. В., Михайловой К. А. и Михайловой В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       А.В. Попов